Brightburn va rebre crítiques per no tenir un rerefons complex del seu Superman malvat, però aquest és exactament el tema. Una sàtira fosca sobre Clark Kent, concretament la representació del personatge a Man of Steel de Zack Snyder, la pel·lícula se centra en l'hipotètic escenari del gènere de superherois: Què passa si Superman es convertiria en malvat?
La resposta a aquesta pregunta és, naturalment, una sordança, ja que Brightburn veu que el contrapartida malvada de Kal-El desenvolupa un complex de superioritat massiva i assassina horrorosament a qualsevol persona que es trobi al seu camí. Per molt que canonitzés la visió de Snyder, va posar de manifest la precisió espiritual de la seva desconstrucció.
Continuar desplaçant-se per continuar llegint Feu clic al botó següent per iniciar aquest article en vista ràpida.
Comença ara
Al seu llançament al maig del 2019, Brightburn va rebre una recepció crítica decididament barrejada. Si bé la seva subversió de la història d’origen de Superman a través del prisma d’una pel·lícula de terror va rebre elogis, molts crítics van pensar que no s’immersava prou en les complexitats de la seva premissa. Tanmateix, aquesta anàlisi de la pel·lícula tant entén i subratlla el que fa Brightburn amb la seva representació més fosca de l'últim fill de Krypton.
Què diuen els crítics de Brightburn sobre el maneig de la pel·lícula de Superman
Una àmplia extensió de la comunitat crítica, tot i que elogia la reinterpretació de Brightburn de l'origen de Superman en una pel·lícula de terror, han plantejat problemes amb el fracàs que la pel·lícula va percebre de la premissa més enllà de la de Man of Steel convertint-se en una màquina de matar emocionada. Actualment, la pel·lícula té una valoració crítica del 57% sobre Rotten Tomatoes, amb el consens "Encara que Brightburn no compleix plenament la promesa de la configuració negre de la gamma, encara és suficient per oferir una subversió del gènere del superheroi". La pròpia Sandy Schaefer de Screen Rant, tot i que va fer una revisió relativament positiva a la pel·lícula, va descriure Brightburn com "Un cremós i sagnant mashup de gènere que no aconsegueix explorar plenament les fascinants preguntes que planteja sobre el costat fosc de ser un superheroi". Aquest sentiment és indicatiu de bona part de la resta de sentiments de la comunitat crítica cap a Brightburn.
L'Observador Oliver Jones va criticar que la pel·lícula malgastava el potencial d'una pel·lícula de terror de superherois en la seva revisió, mentre que Richard Roeper del Chicago Sun-Times va declarar "La premissa és intrigant, però aquesta història d'origen tan horrible interpreta com una altra pel·lícula més horrible amb idiotes per. víctimes "en la seva revisió. Fins i tot moltes de les ressenyes més explícitament positives acostumen a tenir Brightburn com a tasca de canviar el seu angle satíric a Superman. En una revisió per a Time Out, Helen O'Hara va elogiar la pel·lícula per oferir "espantos efectius", tot i sentir que l'execució estava "emboscada a vegades", mentre que James Luxford de Metro va sentir que la pel·lícula tenia una "configuració exquisida" mentre va cridar l'execució. "una mica decebedor" i el final "lleugerament desconcertant".
És evident que l’ostensible fracàs de Brightburn en adonar-se d’aquesta història a tot el seu potencial és l’element de la pel·lícula que més critiques ha tingut, fins i tot dins de crítiques positives. Tot i així, sembla que bona part d’aquesta crítica també es deriva d’una mala interpretació del que apunta Brightburn en la seva malvada història de Superman, i el fet que la pel·lícula sigui aquella que, per la mateixa naturalesa de la seva premissa, tampoc s’esforça a ser terriblement complexa. ni cal que ho sigui.
Brightburn no és un home d'acer
Un punt clau que falten les crítiques dirigides a Brightburn és que la pel·lícula té un conjunt d'objectius fonamentalment diferents que Man of Steel. Si bé ambdues pel·lícules aborden l'enfocament de Superman en una realitat semblant a la nostra, la tesi de Man of Steel va ser la de Kal-El com un alien que troba el seu lloc en un món que li és aliè. Advertit pel seu pare adoptiu Johnathan Kent dels perills de revelar-se a la humanitat massa ràpidament, el Superman de Zack Snyder va anar a grans longituds per volar sota el radar. Amb cada rescat que realitzés, el Clark Kent vist a Man of Steel desapareixeria immediatament, sabent que el descobriment de la seva existència sol marquaria un radical punt d’inflexió en la història humana. Només amb l’arribada del general Zod, Clark decideix finalment revelar-se al món, perquè la situació exigeix que finalment es converteixi en Superman, tant si el món està preparat com si no. Tenint en compte la resposta polaritzadora del món a un alienígena gairebé invulnerable que hi viu a Batman v Superman, és difícil discutir que la trepidació de Johnathan no fos infundada.
Tot això és la inversa de com es desconstrueix Superman a Brightburn. La pel·lícula es concreta especialment amb la idea d’un Superman malvat que viu entre nosaltres, i per tant requereix un muntatge molt més senzill per arribar-hi que Man of Steel. Per a Brightburn, la descendència de Brandon al mal prové de deixar-se als seus propis dispositius en el descobriment de les seves habilitats i els seus orígens aliens. Al treure l’alerta de Johnathan que el seu fill adoptiu és prou madur per estar davant d’un món que, inevitablement, tindrà por al seu poder diví, Brightburn adopta la posició que Superman gairebé s’hauria convertit en un monstre sense ser dirigit adequadament com a nen. A més, Brightburn assenyala que el camí perquè Superman es converteixi en un heroi tindria sempre un descens directe al mal que l’esperava si no disposés de l’orientació perfecta.
El millor maneig de Superman de Brightburn aconsegueix un punt més bo
Tenint en compte la importància de Kents per a la criança de Clark (i la tutoria que després rep del seu pare kriptònic, Jor-El), la tesi de Brightburn és que la capacitat de Kal-El de sentir empatia és el factor decisiu del que el converteix en un heroi.. Brandon, la jove sàtira torrada de Superman de Brightburn, mentre que és criat per pares adoptius clarament amorosos, descobreix les seves habilitats sense la seva orientació i cau sota la influència d'una veu del seu vaixell alienígena que l'amonesta a conquerir la Terra. A mesura que lentament la gent de Brandon comença a comprendre que hi ha alguna cosa diferent d'ell, ell s'allunya més de la humanitat ja que sent la seva por persistent. Brandon aviat ve a ser ell mateix superior als humans que ha vist com la seva família i amics, i pel punt mig de la pel·lícula s'ha convertit en un sociòpata complet.
La història de Superman que Brightburn narra és senzilla perquè l’objectiu de la pel·lícula és que l’eliminació de la connexió de Kal-El a la humanitat el deixaria veure a la humanitat com a menys que res. Aquest Superman es permet cremar vives a la gent amb la seva visió de calor com un nen amb una lupa, ja que no li queda res per lligar-lo a la raça humana. Pel que fa a Brandon, és un Déu entre els insectes i la pèrdua de la seva capacitat per tenir cura de la gent de la Terra el fa imparable.
Si bé Brightburn explica una història molt més senzilla d’un mal, la versió de Superman d’Elseworlds, aquesta és clarament per disseny. En contraposició a la deconstrucció del viatge de l'heroi que Superman té a Man of Steel, tot el concepte de Brightburn és que l'Últim Fill de Krypton seria una plaga per a la humanitat si se li eliminés la capacitat de veure's com un membre adoptiu de la raça humana.. La crítica que la pel·lícula no aconsegueix explorar plenament la seva premissa no sap el que és realment la premissa de Brightburn: que sense la capacitat de sentir empatia amb la humanitat, un ésser amb els poders de Superman no tindria cap motiu per convertir-se en res més que un vilà..
