Chicago és una pel·lícula tècnicament ben feta que glorifica tot el que es podreix en l’esperit humà.
Finalment vaig veure Chicago a DVD.
Segons la meva opinió, el fet que això guanyés un munt de premis de l'Acadèmia (inclosa la de Millor Fotografia) és l'acusació més eficaç de Hollywood en què puc pensar … però em dedico.
Si no haguéssim pensat en revisar aquesta pel·lícula, l'hauria desactivat uns 15 minuts més endavant. Estava allà asseguda preguntant-me per qui seria la meva raó … Roxie (Renee Zellweger)? Aquesta era la persona més propera amb què podia trobar-se i, segurament, no li corresponia la factura. Vull dir al principi, segur … que els nois d’ulls llargs cap a la gran ciutat intentant que es mostri a l’espectacle biz (mai abans havia escoltat aquesta història), dispara un tipus abusiu que només volia baixar-se els pantalons.
Ah, però aleshores … el seu marit despietat prenent el rap pensant que va disparar a un furt. Mentre ell s'hi assegura confessant, la seva ment es desvia cap a una versió de l'escenari musical del que passa davant seu, amb ella com a protagonista (per descomptat). No penseu mai que el seu marit es llança a buscar una granada per ella. Aviat s'assabenta que dormia amb el noi i Roxie l'acusa de ser infidel.
Va a la presó i es troba a la part inferior del pal tòtem. Contracta el famós advocat (Richard Gere), es fa famós als papers, després tracta a Velma (Catherine Zeta-Jones) de la mateixa manera que ella (Roxie) va ser tractada, que estava podrida, quan es tornen les taules.
Només un personatge realment amable.
El seu marit tracta de donar-li suport pagant l’advocat i pensant que ell és el pare del seu fill, tot i que no havien tingut relacions sexuals en molts més mesos que no haguessin aconseguit que les matemàtiques s’extreressin. Al llarg de tot això, tot el que passa es converteix en una fantasia egoista per part seva.
És innocent? No. S'ha malentès? No. És una sociòpata egoista, autoconvolta? Sí.
Al meu entendre, és ben clar per què aquesta pel·lícula va tenir un nervi (positiu) amb l'Acadèmia: és el que es tracta. Fama i èxit a tota costa, moral i ètica … quins són? Només ensopegem per superar-se per aconseguir el que volen. Tot és sobre mi, jo, jo i l’infern amb tu.
La part lamentable és que al final obté el que vol, i és de fet glorificada per com va arribar allà.
Aquesta és la gent que pronuncia pronunciaments morals contra l'actual govern i protesta contra la guerra. Sí, el que sigui. La vostra paraula porta tant de pes.
Per descomptat, estava ben fotografiada i, com a musical sobre cinema, va tenir èxit fins a un punt. Al voltant de 3/4 de camí, vaig començar a avançar ràpidament a través de les seqüències musicals. Però, què? Estic segur que algú de fora podria arribar a fer una pel·lícula que tingués glorificant pedòfils ben fets, però, això podria fer que mereixi un premi Best Picture? Oh, espera, Roman Polanski va aconseguir el millor director per a The Pianist, així que suposo que una pel·lícula com aquesta obtindria un premi. Naysayers simplement seria anomenat "de mentalitat tancada", "desinformat", o sí, el seu favorit: "Bigots".
En una nota final, tenint en compte el contingut d'aquesta pel·lícula: sexualitat primament velada, assassinat, infidelitat, etc., em va sorprendre al veure que tenia una classificació PG-13. Sí, coses fantàstiques per mirar al teu adolescent.
