DC ja té una precuela per a Batman actualment a la televisió, i actualment desenvolupa dues per a Superman. Divertit com sigui, és hora que la televisió va deixar de construir-se al millor món i va portar Batman i Superman a la televisió adequadament.
Les pel·lícules de DC podrien patir alguna turbulència als cinemes, però l’imperi televisiu de la companyia de còmics prospera. La col·lecció de sèries DC de CW, coneguda col·loquialment com Arrowverse, es concentra en gran mesura en herois menys coneguts (amb una excepció molt ràpida, The Flash), i s’ha convertit en la base d’aquesta xarxa (que abans servia com a llar per a la precuela de Superman Smallville pròspera. durant una dècada a la CW), i la precuela de Batman Gotham ha trobat una cosa inigualable i fantàstica de la seva quarta temporada a Fox.
En espera de cara, Syfy s’està preparant amb una altra preqüela de Superman, Krypton, que cronificarà els dies de l’avi de Kal-El al planeta condemnat. I, seguint els passos de CBS All Access, DC inicia el seu propi servei de streaming, actualment previst per a finals del 2018, que serà titular d’un programa de titans d’acció en directe, així com un altre espectacle de Superman menys Superman anomenat Metropolis, que serà presenten Lois Lane i Lex Luthor els dies anteriors a que el Home d'Acer arribés a la ciutat.
Amb tot el que és pel camí, és difícil evitar l’obvia pregunta: per què DC és tan reticent a posar Batman i Superman, els seus dos personatges més icònics, a la petita pantalla?
Aquesta pàgina: no hi ha cap raó per no fer programes de televisió de Batman i Superman
Pàgina 2: El que pensem que haurien de ser els espectacles de Batman i Superman
L’argument de conflicte DCTV / DCEU no té sentit
Des de fa molts anys, hi ha hagut una política misteriosa i mal definida a l’interior sobre els pesats atacs de DC que apareixen no només a la televisió d’acció en directe, sinó també a l’animació. Marc Guggenheim, el showrunner de fletxes ha suggerit sovint personatges com Deathstroke i Deadshot són eliminats habitualment del seu show pels seus dirigents corporatius quan hauran de ser presentats en una nova pel·lícula en DC. La implicació sembla ser que dues versions simultànies d’acció en directe del mateix personatge confondran el públic. Això no només és una avaluació insultantment reductiva de la seva pròpia audiència, sinó que ignora l’estat actual de les franquícies massives i immersives com DC i Marvel, on les bases de fans s’enllacen a les seves versions preferides de personatges a través de les xarxes socials.
Tot i així, podeu argumentar que personatges com Deathstroke i Deadshot són prou escassos que la companyia els vol definir en la consciència pública per les cares versions de cinema d’alt perfil on interpreten les estrelles de la llista A. Però DC ja ha torpedat aquest argument per a icones establertes com Batman i Superman. Grant Gustin ha interpretat una versió increïblement ben rebuda de Barry Allen a The Flash de la CW, mentre que Ezra Miller ha interpretat el personatge per tornar generalment càlids a la Justice League i protagonitzarà la propera pel·lícula Flashpoint. La gent no ha tingut cap problema per entendre les dues adaptacions existents en universos diferents.
De fet, l’univers DC té un mecanisme llarg que existeix en l’univers que suggereix que existeix com a multivers, on les iteracions il·limitades dels seus herois i vilans poden prosperar junts amb els altres. The CW's Supergirl va donar les coses un pas més, amb la seva pròpia versió de Superman, interpretada per Tyler Hoechlin. Un superman no Henry Cavill va aparèixer a la televisió nord-americana el 2017 i el món no va acabar.
Pàgina 2 de 2: Ara és el moment perfecte per a espectacles de Batman i Superman adequats
1 2
