Ara que Thor de Marvel ha tocat l’or a la taquilla -dues setmanes seguides- és hora de continuar una discussió que vam començar l’any passat amb el llançament de Iron Man 2, a saber, l’ambiciós enfocament de continuïtat compartida de Marvel Studios a l’èpica de l’any vinent. Esdeveniment de cinema de superherois, The Avengers, signe de com s’ha de construir la franquícia de superherois o un experiment que no s’ha de repetir?
Abans d’entrar en el que és segur que serà un tema divisiu entre els aficionats al cinema de còmics, assegureu-vos que heu vist les publicacions següents
-
- La nostra revisió oficial de Thor
- Pregunta: La continuïtat compartida està fent mal al cinema?
- Per què Iron Man 2 era un enllaç feble a la cadena The Avengers
També no cal dir que els temes tractats en aquest article contindran MAJORS THOR SPOILERS - LLEGEIX EL SEU PROPIA RISC!
-
En aquest moment podem dir amb seguretat que la majoria de la gent va gaudir de l'experiència de Thor. La pel·lícula té una sòlida partitura de revisió composta tant per Rotten Tomatoes com per a Metacritic, una sòlida Screen Rant Review, i s’acosta ràpidament a 350 milions de dòlars a la taquilla mundial amb un pressupost de 150 milions de dòlars. No cal dir que Marvel Studios continua jugant pel que fa a la construcció del seu univers Avengers.
Tanmateix, per a tots els positius que envolten Thor la pel·lícula (com qualsevol altra) no és immune a les crítiques, essent el més habitual que se sentís com una pel·lícula desigual, formada per dues parts (les fantàstiques escenes d’Asgard i les escenes de la Terra més fonamentades) que mai no es va juntar. Hi ha qui estimava les coses de la Terra, però no estimaven tant les coses Asgard; altres persones se sentien exactament al contrari. Tanmateix, la pregunta aquí no és quin àmbit ha servit millor per a Thor, però si l’obligació de la pel·lícula com a protagonista de The Avengers va ser un factor perjudicial en la manera de girar la història de la pel·lícula.
-
El factor SHIELD
Si no ets un cinefílic que ha memoritzat l'estructura de tres actes emprada per moltes pel·lícules (definitivament taquillers d'estiu i pel·lícules de Marvel DEFINITAMENT), permetem-nos dividir Thor en les seves tres parts bàsiques:
- ACTE I: La història de Thor a Asgard, la batalla amb els gegants de gel i el desterrament.
- ACTE II: Thor a la Terra es va reunir amb Jane Foster, intentant recuperar el seu martell i "aprenent humilitat".
- ACTE III: Thor recuperà els seus poders, supera els dolents i salva el món.
Si hi ha alguna cosa que generalment s’acorda, és que el segon acte de Thor és el més feble. Els segons actes estan normalment reservats al gruix del desenvolupament de personatges, en què un protagonista creix / desenvolupa / aprèn la seva lliçó mentre el conflicte de la història s’acosta simultàniament al seu clímax. A Thor, això significava que l'heroi titular que aprengués de no ser un arrogant bastard, de manera que pogués créixer en el savi heroi que el seu pare Odin (Anthony Hopkins) volia que fos. La relació de Thor amb Jane Foster (Natalie Portman) tenia com a objectiu mantenir-lo fonamentat i motivar-lo a canviar, ja que les qualitats que Odin esperava que aprengués també el convertiran en un home digne per als afectes de Jane.
Aquesta és una història fantàstica per explicar, i una interessant manera d’explorar un superheroi omnipotent proper: desactivar-lo i fer de la humilitat, la compassió i la saviesa les claus per tornar a guanyar els seus poders. Hauria estat un plantejament més lent, però més interessant, per explicar una història de superherois (més arriscat per cert), però en el paper sembla intrigant. És possible que altres pel·lícules hagin invertit tot el temps i atenció en aquests desenvolupaments del segon acte; tanmateix, el director Kenneth Branagh tenia una caixa de sorra més gran per omplir: una que incloïa l'agent Coulson (Clark Gregg), la seva facció de SHIELD, i fins i tot un cameo insatisfactor per part d'un venjador (Jeremy Renner Hawkeye).
[caption align = "aligncenter" Anem a crear algunes coses de "Avengers" aquí i us agradarà! ""] [/ caption]
En comparació amb l’equip de Iron Man 2, la petita esquadra d’escriptors que treballaven en el guió de Thor va fer un treball molt millor de teixir SHIELD i tots aquells ous de Pasqua dels Venjadors. Al cap i a la fi, si un martell màgic com Mjolnir s’estavellés al sòl nord-americà i ningú (ni tan sols Stan Lee!) El pogués moure, els espelmes del govern secret seran els que hi hauria. La participació de SHIELD a Thor era clarament orgànica i lògica, mentre que la seva participació a Iron Man 2 era difícil i difícil. Punts per això.
D'altra banda, quan haureu de dividir el vostre segon acte entre unir un univers cinematogràfic i la transformació èpica proposada que suposadament tindrà lloc en el vostre personatge central, finalment hi haurà sacrificis …
-
El que faltava a Thor …
1 2
