El DCEU necessita realment una pel·lícula autònoma de Batman?

Els últims mesos han estat un camí pedregós per a The Batman. Tot va començar amb els rumors que Warner Bros. avançava bé amb un guió escabrosos i, mentre que a aquells després es va negar que no va impedir la gira de premsa de Ben Affleck per la baixa interpretació de Live By Night, dominada per preguntes sobre les actualitzacions, provocant una sèrie de refutacions de rumors del cineasta clarament esgotat. Tot va arribar a un cap a finals de gener, quan Affleck va anunciar que ja no dirigiria la pel·lícula.

Unes setmanes més i les coses tornen a sortir en marxa: Matt Reeves del Planet of the Apes està assumint les responsabilitats de direcció i, mentre que els rumors de guió han tornat, tots els implicats s’han mostrat desitjats de tornar-los a fer. Després que el xoc inicial d'Affleck es reduís, generalment s'ha acceptat, probablement no era millor que escrivís, dirigís i produís al costat del ja exigent paper físic. Es va evitar la crisi.

O potser més com a crisi ajornada. Amb aquest únic últim ressort de la problemàtica línia de producció de la DCEU, és fàcil tenir sensació d’apatia; La Batman ha estat la que més ha parlat sobre la propera pel·lícula de DC amb força marge, però si es tracta d'aquest desenfrenat estem en el punt que val la pena qüestionar-nos si la mega-franquícia necessita fins i tot una imatge autònoma de Batman. Això no vol dir que mai no hi hagi hagut una pel·lícula de Batman o, (el paradís prohibit), Caped Crusader participarà en l'acció. Tot el contrari: Batman pot ser essencial per a la DCEU, però pot ser que beneficiï la cridanera sèrie que l’utilitzi d’una altra manera.

Bots a la carretera

És difícil dir que The Batman és "tardà" perquè la pel·lícula tècnicament mai no ha estat anunciada ni s'ha donat una data de llançament fixada; tota la informació sobre això prové de cites aleatòries dels implicats en lloc de declaracions reals de l'estudi. Tot i això, el que hem escoltat pinta una imatge d’expectativa i fa pensar en peces que cauen al seu lloc (l’actor de Deathstroke Joe Manganiello ha dit que diverses vegades el pla era començar a rodar a la primavera del 2017). Atès que fa gairebé quatre anys que Ben Affleck es va incorporar a la DCEU i va completar el seu projecte de passió Argo-recompensa Live By Night, és just suposar que Warner Bros. hauria esperat que continués dirigint / escrivint / produint / protagonitza ara un concert.

Això no ha passat. El guió ha estat en un desenvolupament lent des de fa molt de temps i, malgrat que es parla de pel·lícules de ràpida projecció, aquesta ensopega a tots els obstacles. Una part important d'això pot haver estat Affleck, simplement tenint massa en el seu plat, cosa que Matt Reeves va intervenir definitivament l'ajudarà.

Tot i així, ara estem en un moment en què està clar que fer aquesta pel·lícula de Batman és, per qualsevol motiu, provar-se més difícil del que s'esperava abans. Prou just, algunes idees són més difícils de desenvolupar que d’altres, però aquesta és una propietat demostrada i aquests contratemps podrien perjudicar la franquícia més àmplia. En l’àmbit d’un univers compartit, els retards poden tenir un impacte important tant en la història que intenteu explicar com en l’univers més ampli, cosa que el DCEU no es pot permetre ara mateix.

Com funciona el DC Extended Universe, cap Batman autònom no significa Batman. Si és alguna cosa, pot significar més. El Batman es troba al màxim a divuit mesos i ja haurem tingut tres aparicions de Ben Affleck a la capa i al capell. Potser és millor deixar Batman només ser un membre de la Lliga de la Justícia que treballa al costat dels seus amics, amb el vigilantisme dels ratpenats com a part d'aquestes aventures a la Batman vs Superman i Suicide Squad, on les pressions de pel·lícules completes no hi són. De fet, hi ha un argument fort que realment ajudaria el personatge.

El llegat de Batman

Les pel·lícules de Batman són generalment considerades: només tres (Batman Forever, Batman i Robin i Batman i Superman) es veuen amb una llum negativa global i algunes són considerades com la màxima del gènere d'acció. L'entrada de la trilogia de Nolan, molt apreciada, a The Dark Knight. Aquest és un poderós llegat a defensar i que, de totes les consideracions, es pot deixar millor de moment.

No es tracta d'un debat derrotista, només un reconeixement que Warner Bros. necessita un pas massiu per combatre la reputació de les produccions de Burton i Nolan. Es compararà qualsevol Batman purament autònom amb els que arriscaran la decepció o la negativitat fins i tot amb una pel·lícula prou fina.

On el DCEU pot marcar realment dins del panteó de Batman és la caracterització. Si bé els de West, Keaton i Bale van ser els millors en capturar les seves respectives versions de Batman, ningú afirmaria que cap d'ells –i això no és un cop de puny– era definitiva; van ser cadascun els productes de la seva època i realitzadors. West és el més proper a encarnar la seva època, però això no és representatiu dels canvis realitzats després de l'edat de plata. Keaton va obtenir bona part de la iconografia, però estava molt centrat en l'estètica de Burton. Bale va penjar a l’ombra i va presentar una llegenda idealitzada, però el realisme de Nolan va tornar a limitar l’amplitud del seu abast. I realment ningú no va fer res més que pagar el servei de llavis al moniker del "Gran detectiu del món".

Ben Affleck, per la seva banda, ha estat elogiat pel seu retratat, sobretot pel que fa a l'acció. Per què no capitalitzar-ho i evitar altres preocupacions; en lloc d’intentar fer la pel·lícula definitiva de Batman, el DCEU pot centrar-se en tenir el Batman definitiu. Hi ha problemes arrelats de Batman v Superman que necessiten corregir: el seu Bruce Wayne s’assembla massa a Batman sense màscara, i tot el fracas matant necessita abordar-ho, però utilitzant la motivació de Superman com a explicació es poden superar.

L’estructura de pel·lícules en corrent continu

Definitivament hi ha un cas per no fer una pel·lícula en solitari de Batman, però no és només important la preservació de personatges, sinó que pot ajudar a la resta de la franquícia.

Fins al moment, el que en realitat "és" el DCEU no està clar. Hem tingut una sola pel·lícula de Superman, una pel·lícula cara a banda / grup a Batman v Superman i una descàrrega tonal a Suicide Squad, però segons l’anunci de pissarra sembla que s’estableix la rutina de Marvel. d’autònoms que destrossen herois, intercalats amb pel·lícules d’esdeveniments més grans. Això és el que fan les franquícies d’univers més compartides inspirades en The Avengers, però pot ser que la còpia del model provat no sigui la millor idea; va funcionar per a Marvel perquè era únic; ara ja s'ha fet, qualsevol intent de imitar-lo corre el risc de convertir-se en una imitació pàl·lida.

Perquè el DCEU tingui èxit, ha de definir la seva pròpia estructura que la faci destacar. Basat en l'estil d'expansió actual, el millor ajustament seria el de rebaixar les pel·lícules de "esdeveniment": pel·lícules que reuneixen diversos herois o es reprodueixen de forma massiva en el repartiment massiu que tenen a la seva disposició. En lloc de tenir participacions per a cada personatge, Warner Bros. podria en lloc explicar una història a diverses pel·lícules que presentessin un sac d'herois. Així és com han funcionat les tres pel·lícules de Snyder, el director fins i tot les descriu com una història de tres actes. Potser no han funcionat tan bé fins ara, però és una idea narrativa atrevida i única que té potencial.

Marvel ja evoluciona una mica cap a aquesta direcció: cada pel·lícula de la seva pissarra de la Fase 3 té un to únic més enllà dels simples personatges que hi participen, sovint amb equips (almenys set de les deu pel·lícules anunciades a la pel·lícula tenen o tindran encreuaments en algunes. forma) - però és una cosa que podria tenir DC. És més adequat la història de la companyia d’esdeveniments èpics de crossover (Crisi o d’una altra manera) amb pel·lícules que existeixen sota pancartes més grans que un sol personatge que explica la història d’una manera més gran. De fet, podeu veure-ho en les idees de lliure circulació que actualment s’estan surant, com per exemple amb Gotham City Sirens (d’alguna manera un offoot de Suicide Squad).

Promou els "Menors" Herois

Batman és un personatge important. Ell i el Superman són les dues icones indiscutibles del gènere de superherois, i això ha demostrat ser una barrera per a DC; durant dècades, els estudis van ser molt reticents a intentar pel·lícules centrades en personatges fora del millor món. Això finalment canvia amb Wonder Woman i creixerà amb Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam i un segon intent a Green Lantern tot en diverses etapes del desenvolupament, però (gairebé demostrant les pors de Warner Bros.) el ventall se centra en tot això. ha estat principalment a The Batman.

Hi ha dues maneres de mirar-ho. D'una banda, destaca la popularitat de Batman i, per a l'estudi, el converteixen en una opció segura amb un èxit financer garantit. De l'altra, funciona activament contra la "univers" de la DCEU perquè tot reposi sobre les espatlles d'un personatge. ¿No és del millor interès de DC fer créixer també els altres personatges? És el contrast entre els beneficis a curt i llarg termini, i ara mateix, una pel·lícula de Batman pot distreure massa.

Sense aprofundir massa en les comparacions de Marvel, això és una cosa que ha fet excel·lentment la MCU. Quan els estudis Marvel van començar, no tenien els drets sobre alguns dels noms més còmics, de manera que tot es basa en personatges que es trobaven en la millor llista B. Amb el temps, amb pel·lícules de qualitat, han aconseguit a Iron Man, Captain America, Thor i The Avengers productes tan importants com Spider-Man, Fantastic Four, X-Men, etc., ampliant la marca i garantint que els personatges es mantinguin. per mèrits propis. Quan anteriorment apareixen els herois de la llista A, és igualat: vegeu Spider-Man.

Això és una cosa que DC pot treure del trendsetter: la longevitat del DCEU depèn de la gent que compra a Aquaman i Flash tant com fa el seu amor preexistent per Batman, per la qual cosa les seves pel·lícules han de ser legítimes, més que només trepitjar aigua fins obtenim més Dark Knight.

Però, i les històries clàssiques de Batman?

Així, sí, des d'una perspectiva de franquícia més àmplia hi ha un cas per a menys Batman. Però, què hi ha d’adoptar-se al mateix capdavanter croado? Què passa amb totes les històries clàssiques que els aficionats volen veure? Què passa amb Joe Mangelliano, que actualment està aconseguint les seves habilitats d'espasa per jugar a Deathstroke? Què passa amb el vestit de Robin al Batcave, fent una adaptació de Under the Red Hood?

Ben Affleck pot millorar el seu rendiment de Batman i donar-li tot a la Justice League i els futurs encreuaments, però, d’on obté el públic? Si DC continua endavant amb cap Batman autònom per millorar la franquícia, això vol dir que estan donant cap a les històries de Batman. Alguns suggereixen que hi ha altres maneres d’explorar-ho fora del món, com ara The Lego Batman Movie, tot i que no es tractava exactament d’una gran història de Batman.

Hi ha la consideració que, com que es tracta d'un Batman més antic que fins i tot de Bale a The Dark Knight Rises - Affleck és essencialment arrencat de les pàgines de The Dark Knight Returns: hi ha un límit per al que es pot mostrar amb el personatge; ja sigui per aventures posteriors o per flashbacks. Com a resultat, seria seguir el lideratge de Suicide Squad i salpejar el mite de Batman durant altres aventures, acabades de veure des d'una perspectiva diferent de Bruce Wayne. Dit això, és més que una solució a llarg termini que una solució a llarg termini.

Conclusió

Després de tots els seus problemes, és fàcil trobar poc sentit per a fer una pel·lícula de Batman, sobretot perquè lluita contra una batalla tan pujada formant part del DCEU fins ara poc interessant. Depèn en certa mesura del que planifiquin Warner Bros. (si tenen un pla a llarg termini), però no hauria de ser el fil conductor essencial per a la franquícia.

Des d’un punt de vista més singular, hi ha més argument: Batman és un personatge fantàstic i les seves aventures a Gotham City són una cosa que es podria canviar en centrar-se en l’univers DC més ampli. Però cal val la pena. Un dels motius excitats de la il·lusió del bat-flick de Batfleck va ser la possibilitat d’alguna cosa que dirigís el vaixell vaigut; un Batman dolent és, en aquest moment, més que cap altre, pitjor que cap Batman en absolut.

És un equilibri complicat - una pel·lícula de Batman pot restablir la fe, però aprofitar el temps per fer-ho correcte pot comportar més pel·lícules de dubtes que tanquin el públic fora de la DCEU abans que es pugui produir. En definitiva, si el DCEU necessita The Batman es basa en una única pregunta: com de bones seran les altres pel·lícules?