Matt Damon no bategarà cap tipus de dolent a la nova dramatúgia familiar "We Bought a Zoo", però és difícil oblidar les tasques de l'heroi de Damon. Com a cara de la franquícia Bourne, Damon va ajudar a la trilogia popular d'acció a aportar prop de mil milions de dòlars a taquilla a tot el món.
Per què, amb tot l’èxit de la franquícia, Damon va decidir apartar-se de Bourne Legacy, la quarta entrada de la sèrie i com va arribar Universal a la decisió d’introduir un nou personatge, interpretat per Jeremy Renner?
Com vam informar l'any passat, la nova pel·lícula no serà un reinici o una seqüela directa, sinó una nova aventura amb un espia diferent situat a l'univers Bourne establert. Damon va exposar la seva decisió per començar i per què va voler deixar el paper en una recent entrevista a la revista GQ (via MSN).
Citant l'article:
"Si ens fixem en les tres primeres pel·lícules, vàrem introduir a terra aquesta idea d'identitat i d'amnèsia. Realment hem aconseguit tot allò que podríem. Per tant, per reiniciar-la, hem de crear alguna cosa completament nova."
La sèrie Bourne és una de les franquícies d’acció millor que han sortit en els darrers anys i forma part de la raó per la qual és la trama cohesionada de la trilogia. Tot i que, com diu Damon, només hi ha fins ara la història de l'amnèsia. En un moment determinat, l'ombrós angle de conspiració de la CIA seria una mica ridícul.
A Hollywood, on la majoria de les franquícies de llet superen la seva data de caducitat, és molt bon veure un actor deixar una franquícia en una nota alta. Damon va ser fantàstic com a súper espia, però serà igual de divertit veure com Tony Gilroy aporta un nou personatge i explorar encara més el món de Jason Bourne.
Què en penseu dels comentaris de Damon? Podrien haver realitzat una altra pel·lícula amb l’angle de l’amnèsia o és millor començar per començar?
