Molt abans que Neil Patrick Harris prengués les múltiples identitats del comte Olaf a la sèrie de successos desafortunats de la sèrie Netflix del 2017, Jim Carrey va retratar al vilà teatral en l'adaptació cinematogràfica del 2004 del conte de Daniel Handler (Lemony Snicket). Ni el comte Olaf es pot descriure com paternal ni benèvol, però els dos varien molt a causa dels seus retrats molt diferents.
RELACIONATS: Una sèrie d'esdeveniments desafortunats: 10 diferències entre els llibres i les sèries de televisió
Harris ha guanyat el cor del públic amb el seu sinistre sofregit Olaf i les seves disfresses, mentre que Carrey conserva un seguidor ferm després dels nens dels anys 90 als quals els encantava veure els seus llibres preferits. Si bé tot el dia podem discutir sobre la versió de la qual és superior, és cert que tothom conservarà un comte favorit Olaf basat en certes característiques que cada actor porta a la taula (a la dreta en un plat de puttanesca).
10 Ineptitud Bombling Vs. Villà impressionant
Una de les majors diferències entre el comte Olaf de Carrey i el tutor de Harris dolent és que l'Olaf de Carrey és un actor molt pitjor. El personatge no és gaire talentós, i Harris aconsegueix treure-ho bé, però ho fa d’una manera molt més astut, fent que Olaf sembli més propens a enganyar els adults amb els seus malsosos esquemes.
És difícil de creure, fins i tot amb els seus ridículs vincles amb l'edat adulta, que els grans cauen en els shenanigans de Carrey amb les seves evidents mentides i accents pèssims, però Harris aconsegueix un equilibri entre actor torpe i interpretacions justament creïbles.
9 Neil Patrick Harris té veritat
Per tal que un vilà sembli amenaçador, han de presentar algun tipus de por. El mal que impregna el personatge de Harris és molt més palpable que l’actuació més lleu i bufanda que va donar Jim Carrey. Tot i que Carrey és divertit, també pot resultar molesta a vegades fins al punt de jugar al comte Olaf.
Des de les seves impressions de dinosaures fins a la seva intencionada voluntat, l'Olaf de Carrey sembla gairebé massa idiota per tenir por. L’Olaf d’Harris, tot i ser divertit i ridícul d’una manera que els adults haurien de notar immediatament, se sent més com un obstacle real per als nens de Baudelaire.
8 Els gestos i el cos de Carrey són més com un llibre per a nens
Malgrat el fet que Harris és el comte Olaf més espantós, Carrey té aquestes articulacions sinuoses i rígides i la marxa que el fa aparèixer per a la infància. No és com si Harris no tingués la posició definitiva dels dolents ni els gestos de la mà, ja que els seus són brillants.
RELATED: Una sèrie d’esdeveniments desafortunats Guia de repartiment i personatges de la Temporada 3
Els de Carrey són tan fluixos i graciosos que sembla molt més un personatge del llibre infantil que un actor viu en una actuació en directe. Quan Olaf trepitja els dits o llisca lentament les extremitats cap a fora, és tan deliciosament exagerat que no és difícil veure per què va ser escollit per al paper en primer lloc.
7 L’Olaf de Carrey se sent molt com el Grinch
Jim Carrey és tan amic de interpretar personatges dibuixants que els seus personatges es converteixen en una extensió de l'actor. En el cas del comte Olaf, el personatge està tan animat i pronunciat que coincideix amb l’obra de Carrey com a personatge titular en el 2000 How the Grinch Stole Christmas.
El Grinch i l'Olaf presenten tants comportaments narcisistes i avariciosos que de vegades semblen una i la mateixa persona, fins i tot si un pèl és molt més verd que l'altre. D’algunes maneres això funciona, però d’altres se sent com un altre personatge infantil com Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris desapareix en el paper
Neil Patrick Harris, en canvi, no té altres papers que s’apropin a aquest i realment es transforma en el comte Olaf fins que, malgrat l’enorme empenta del màrqueting, oblidem que sempre va ser Barney Stinson de How I Met Your Mother or fins i tot el doctor Doogie Howser.
En algunes escenes, fins i tot és difícil de reconèixer, mentre que Jim Carrey sempre s’assembla a Jim Carrey, sense importar quines disfresses del comte Olaf porta. Des del capità Sham fins a Shirley T. Sinoit-Pécer, realment ens enganya a pensar que és una altra persona. No és d'estranyar que els tutors de Klaus, Violet i Sunny sempre estan convençuts.
5 Harris té un closet més gran que Carrey
Neil Patrick Harris va gaudir, òbviament, de moltes més disfresses en l’adaptació de Netflix d’una sèrie d’esdeveniments desafortunats que Jim Carrey per una simple raó: va interpretar el comte Olaf moltes més hores que Carrey.
Amb l'oportunitat de interpretar al conte Olaf en tants personatges més diferents en tres temporades del programa, Harris va poder retratar gent com Gunther, Coach Genghis, Detective Dupin i moltes altres persones. Fins i tot ha estat capaç de ser cada personatge durant dos episodis en molts casos, cosa que li dóna molt més temps per desenvolupar cada aspecte i personalitat del que tenia Jim Carrey en una sola pel·lícula.
4 Tots dos homes es fixen en el look Olaf
Des del monobrow i els ulls brillants fins al seu cos alt i prim, el comte Olaf podria ser fàcilment Jim Carrey o Neil Patrick Harris. Ambdós homes fan que el personatge de Daniel Handler cobri vida, representant tot, des de la seva terrible higiene fins al seu tatuatge ocular. El treball dels serveis de vestuari tant a la sèrie Netflix com a la pel·lícula va ser tremenda, seguint tant les preferències de moda d’Olaf com el propi estat d’ànim de la història.
Des de Stephano fins a Mattathias Medicalschool, tots dos homes també són capaços de demostrar com hauria de semblar i semblar l'àlies d'Olaf, encara que els seus retrats del recompte del segrest siguin diferents.
3 Ni els homes realment sonen com Book-Olaf
Daniel Handler descriu la veu del comte Olaf com sibilança a la sèrie de llibres, però ni Jim Carrey ni Neil Patrick Harris es desprenen de veritat en els seus respectius retrats de l'odiós villà.
Jim Carrey s’acosta més a prop, donant algunes de les seves línies amb una veu més baixa, a vegades respiradora, i el personatge de Captain Sham definitivament semblava sibilant que Olaf en general, però tots dos actors, coneguts per la seva clara enunciació i la seva impecable entrega, no transmetien el personatge. veu de la mateixa manera que l’autor havia visualitzat. Neil Patrick Harris admet que no podia fer una veu sibil·lant sense sonar antiga, de manera que va anar al seu lloc amb un to baix, amenaçador.
2 Harris dóna una cançó i una dansa
Neil Patrick Harris és conegut pels seus estilismes vocals, per què no s’hauria de mostrar una mica com a comte Olaf? Harris va aportar una certa habilitat musical al personatge que potser no havia estat canònic en els llibres de Lemony Snicket, però segurament s’adaptava bé al comte Olaf.
Com a actor, aconseguit o no, té sentit que Olaf posseeixi almenys algunes capacitats vocals, sense oblidar-se de talents balladors. Els seus números musicals no es desvinculen, sinó que es barregen a la sèrie perquè coincideixin amb el seu ton previ i forcós, cosa que afegeix una altra capa que no estava disponible a l'adaptació cinematogràfica de la sèrie de Carrey.
1 espeluznante Vs. Kooky
Es podria argumentar que tant Harris com Carrey són espel·lents, però la majoria estan d’acord amb que Harris és molt més sinistre, mentre que Carrey tendeix a inclinar-se cap al bàndol. Si bé tots dos semblaven ser amenaces pervers als nens, Harris va donar vida al llibre amb una persona molt més perillosa.
Cap dels dos és necessàriament pitjor ni millor, ja que l’humor auster de la sèrie requereix un element humorístic i tots dos homes proporcionen, encara que de manera diferent.
