Els que segueixen de prop o fins i tot de forma casual la indústria cinematogràfica, sens dubte, són conscients del poder que té el sistema de qualificació MPAA: un poder que es concentra especialment en la línia entre PG-13 i R. Al evitar els ingressos en taquilla de la multitud lucrativa de adolescents i nens, una pel·lícula amb R es perd en prou potencial de taquilla que els estudis generalment insisteixen en que els seus títols de grans pressupostos es mantinguin estrictament dins de la gamma PG-13.
Un exemple particularment immediat és la lluita actual per portar Deadpool a la gran pantalla. El guió en format R, que va ser escrit pels escriptors Zombieland Rhett Reese i Paul Wernick, va ser rebut per aficionats i crítics extremadament bé després de filtrar-se en línia. L’estrella Ryan Reynolds té moltes ganes de començar en el projecte, com també és el director Tim Miller, però Twentieth Century Fox segueix sense poder concedir llum verda, malgrat la insistència de Reese i Wernick de que la pel·lícula es pugui produir per uns 50 milions de dòlars per augmentar el Marge de benefici potencial.
Tenint en compte la importància de la línia entre les classificacions PG-13 i R, és estrany saber que les pel·lícules "familiars" poden ser encara més violentes que les reservades per a públics més antics.
Brad Bushman, professor de comunicació i psicologia de la Ohio State University, que anteriorment ha publicat un treball destacat sobre el tema de la violència dels videojocs i les agressions juvenils, ha trobat en un estudi de 945 pel·lícules més importants que la quantitat de violència a la pantalla té. més que es va duplicar des de 1950, i que les pel·lícules PG-13 mostren realment més violència contra les armes que les pel·lícules classificades en R.
La primera d'aquestes troballes no és tan sorprenent, ja que les pel·lícules han esdevingut més extremes en molts aspectes des de la dècada de 1950 (a mesura que s'han canviat les visions culturals d'allò acceptable), però la variació de les tendències entre les valoracions és especialment interessant. Per exemple, la violència de pistola a les pel·lícules G i PG ha disminuït des del 1985 i a les pel·lícules classificades en R, la quantitat de violència de pistola ha estat més o menys igual. Tanmateix, a les pel·lícules PG-13, la quantitat de violència de pistola mostrada ha augmentat considerablement, fins al punt que en els darrers anys ha superat realment la de pel·lícules amb R.
Si bé la resposta genial a l'estudi pot ser crear vincles entre els trets a la pantalla i la violència de pistola de la vida real, és important tenir en compte que les estadístiques nacionals no mostren cap tipus de correlació que ho doni suport. De fet, des de principis dels anys 90 hi ha hagut una disminució constant de la violència juvenil nord-americana i del crim per armes de pistola, amb detencions per crims violents entre els joves que actualment es troben en un màxim de 32 anys. Tot i això, Bushman conclou el seu estudi amb l'afirmació que veure la violència a la pantalla pot augmentar l'agressió del món real entre els joves.
El que també fa l'estudi és reobrir la qüestió molt interessant de la manera en què l'MPAA valora les pel·lícules i d'alguns dels estàndards dobles que existeixen dins del sistema de qualificació. La violència, per exemple, és molt menys tabú que el sexe, i tant el sexe com la violència existeixen en una àmplia escala confusa i ramificativa entre allò que es considera ofensiu i allò que no ho és. El sistema altament secret i, segons l'opinió d'alguns cineastes, del MPAA va ser objecte d'un documental del 2006 titulat This film is Not Yet Rated, que va exposar alguns dels absurds i contradiccions en la qualificació de les pel·lícules.
En el cas de la violència a les pel·lícules, sembla que la violència contra les armes és senzillament fàcil d’allunyar-la. El motiu més immediat per a això és la proximitat; Els cineastes poden mostrar tants nois malmesos amb les bales que els agradi, sempre que la càmera mai no s’acosti prou per veure els blancs dels seus ulls (o, més concretament, el vermell de la sang). Per contra, pot ser que un personatge tallat amb el dit en un primer pla de pel·lícules de terror no sigui un acte letal, però és bastant més horrible. Sobretot, el que semblen mostrar aquests resultats és que la violència es ven, fins i tot si ha de trobar espitlleres al sistema de classificacions per arribar a la seva audiència.
L’estudi de Bushman és un aspecte interessant de com han canviat les pel·lícules al llarg dels anys i de com jutja la violència a la pantalla per part de la MPAA, però és decebedor que gran part del document consti d’intents de crear un enllaç a la violència del món real basada en poc més que evidències anecdòtiques (el paràgraf introductori, per exemple, cita el rodatge de Dark Knight Rises rodat per James Holmes a Aurora l'any passat) i estudis de laboratori passats d'agressions que no tenen validesa externa. Si la violència de pistola a les pel·lícules ha provocat un augment general de la violència i l'agressió entre els joves, llavors per què no apareix al radar?
_________________
