La Lliga de la Justícia va treure el bigoti de Henry Cavill amb CGI pel seu retorn com a Superman, i el noi és dolent. Per tant, sí, com era d'esperar, Superman va ressuscitar a la Justice League, tot i que és una mica diferent. No, no estem parlant de com és aquesta vegada en realitat una balma de l’esperança que no pas de la presa de pel·lícules anteriors, sinó del seu flamant llavi superior, i decididament fals.
Aquesta història estranya ja ha estat ben notificada. Quan van començar els extensos ressenys de la Justice League, Henry Cavill ja havia començat a treballar en la seva propera pel·lícula, Mission: Impossible 6, en la qual evidentment té una part força substancial. L’impacte principal d’això és que Cavill va haver de seguir viatjant d’anada i tornada per l’Atlàntic durant els seus dies de fora de M: I a Anglaterra es va dirigir a Justice League a Amèrica, tot i que alguns aspectes del personatge van portar a una mica més complex. No podeu faltar a faltar que al llarg de la gira de premsa de la Justice League, Cavill ha estat practicant un bigoti finíssim que faria que Hercule Poirot fos una mica gelós; es deu al fet que el seu personatge de la pel·lícula requereix el paràsit facial (presumptament per accentuar la seva britànica) i, per tant, mentre Paramount estigués bé amb la seva estrella deixant de ser Superman, no permetrien que Cavill s'afaita.
Relacionat: Lliga de la Justícia: 30 ous i secrets de Pasqua que us han perdut completament
Això plantejava un problema. De forma senzilla, Superman no té bigoti. De manera que la producció va decidir que traguessin digitalment el 'stache' amb CGI: per Cavill, el cabell s'engreixava per revelar més pell, després es van col·locar punts mo-cap a la cara i els artistes VFX van fer la resta. Quan la història es va esclatar al juliol, tots els implicats estaven desitjats de reprendre-la, i va deixar clar que l'efecte va tenir un impacte financer mínim i el repartiment va fer broma sense fi.
Malauradament, tot i que l’esforç va estar-hi segurament, l’efecte resultant no funciona. Des de la primera pel·lícula de la pel·lícula, la substitució és dolorosament òbvia, amb la fractura esbojarrada i el llavi despectivament irreal. Fa trontollar la il·lusió de la pel·lícula sempre que succeeix i revela quant del paper del personatge va ser ressenyat (la majoria); per esquerdar el cas del que Joss Whedon va alterar, és essencial. Però tots els acudits troben a faltar una pregunta més gran: per què en un primer moment era tan dolent?
S'explica la veritable horror del bigoti de Henry Cavill
Tècnicament parlant, amb el que es tracta és l’equivalent a la boca de la fantàstica vall; com més a prop d’allò real s’aconsegueix, més imperfeccions creen un efecte embruixant. Normalment ho veieu amb personatges humans falsos, més notablement en els seus ulls acristalats, però a mesura que la tecnologia ha avançat la boca s’ha convertit en una zona problemàtica. La resurrecció digital de Peter Cushing a Rouge One de l'any passat va tenir un moviment de llavis definitivament inhumà. No obstant això, Superman se sent més distret.
L’efecte que s’uneix al Cavill altrament real és la clau. Sabem com és Superman, de manera que el contrast entre humans i inhumans és òbviament més pronunciat; sempre que sembli diferent, destacarà un vestit, pentinat o funcions facials ajustades. Es nota especialment quan parla, amb la corba del llavi que no es mou com si estigués separat de la resta de la seva cara (perquè ho és); quan encara és més difícil de dir (però, en definitiva, és possible). El mètode comentat anteriorment (amb els cabells depilats) no ajuda els problemes, ja que sembla que va portar a Cavill a exagerar la seva actuació per compensar no tenir control de llavis, fent que tot el cos fos més dibuixant.
Relacionat: Les publicacions més importants de la Lliga de la Justícia i les publicacions de la DCEU
Bviament, això és en part el resultat del període de rescussió precipitada. La pel·lícula es va projectar fa novembre de 2017, i quan Whedon va començar els seus canvis a principis d'any, era massa tard per tornar-la a tirar endavant (una actuació que tindria un efecte directe sobre la resta de la DCEU i Warner Pissarra Bros.); tenien una data de lliurament fixada per a treballar massa. Això és evident a tota la pel·lícula, amb escenes desajustades i pobre CGI, un problema desenfrenat, però el bigoti és el seu nadir. Es podria fer justícia a la cara de Superman pel grapat d’escenes en què es troba, però els artistes de VFX simplement no disposaven del temps i recursos per lliurar-los.
Al contrari del que han dit alguns comentaristes del sector, això no és culpa dels que fan CGI. L'estudi va ordenar el termini i el director va arribar a colpejar-ho i, evidentment, va fallar en aquest aspecte. Joss Whedon i, probablement, molta, molta més gent de Warner Bros. van signar el llavi fals, raonant que era "prou bo". O, potser, "millor que l'alternativa" de no tenir una pel·lícula completa.
Hi havia una alternativa molt obvia per treure el bigoti de Cavill
Per descomptat, hi ha debat sobre el fet que hi havia altres opcions disponibles per a Warner Bros. Una de les més populars és que Cavill podria haver-se afaitat per a la Justice League i haver retrobat o portat un fals per a Mission: Impossible 6, però això veu que Warner Bros. prioritat quan, per totes les mesures, Paramount té la darrera paraula; tenien Cavill contractat en aquell moment i, probablement, el bigoti formava part de l’acord, qualsevol acord de la Lliga de la Justícia per solucionar res o temps de premsa no permetia cap interferència amb això. Si els Warners evitarien això, havien de fer servir el bigoti.
I per què no? Sí, seria un canvi al que hi havia abans i al que Zack Snyder preveia, però donar-li a Superman una barba plena (bigoti real, la resta falsa) hauria ocultat millor el problema. L’únic inconvenient seria que cal que es repeteixi cada moment de Kal-El, però com ja hem demostrat que de totes maneres ja ho passem pràcticament (a més, afegir el cabell facial amb CGI és més fàcil que treure’l). És més, els fans el comprarien totalment; la noció té un precedent còmic: Superman practica una barba en el renaixement i pot servir com a alternativa a la seva mullet. Com que estem veient que Superman no és ell mateix, aquest seria un significat visual. Tot el que caldria pagar adequadament és un tret d'ell sense el 'tache' al final, una cosa que seria molt més fàcil de semblar bé que un paper complet.
-
Justice League és una pel·lícula amb molts problemes per segur, però contra una batalla d’estils, to, personatge i trama, els bigotis de Superman són els senyors sobre tot com l’exemple més evident de la seva existència piratada. És un emblema de les seves solucions, un símbol de tota la producció confosa de la pel·lícula i un segell al seu heroi més feble. Per descomptat, quan es separa de la sensació i la decepció és graciós, però no es distreu la veritat: això passarà a la història com una de les pitjors CGI de tots els temps.
