El fracàs de Chappie "increïblement dolorós" per a Neill Blomkamp

El districte 9 de Neill Blomkamp és encara molt considerat en el fandom de ciència-ficció com una gran pel·lícula. Tot i això, les seves dues altres pel·lícules, Elysium i Chappie, es consideren molt menys, i ara ha tractat com li va afectar la resposta a aquestes pel·lícules.

Tant Elysium com District 9 són èxits de bona qualitat, però Chappie no va aconseguir un èxit de crítica, audiència o taquilla. Ell originalment la va planejar com la primera pel·lícula en una trilogia, però la pel·lícula no va tenir prou importància perquè ell fes una seqüela.

Mentre que parlava amb Den of Geek, Blomkamp va ser molt sincera sobre els seus sentiments sobre el fracàs de la pel·lícula, titllant de l'experiència "increïblement dolorosa":

Chappie va ser increïblement dolorosa per a mi. Això va ser difícil en diversos nivells. Però el que tenia amb Chappie era que semblava que estava molt a prop de la pel·lícula que tenia al cap. Fins que va sortir la pel·lícula, sentia que m’ho havia donat tot i que m’hauria esforçat més a fer la pel·lícula que tenia al cap i sentia que ho aconseguia.

Tot i haver aconseguit la seva visió, Chappie només va aconseguir 102, 1 milions de dòlars amb un pressupost de 49 milions de dòlars. No és el pitjor fracàs de la història de Hollywood, ja que almenys va recuperar el seu pressupost. Però després de comissions de màrqueting i altres costos, és poc probable que la pel·lícula obtingués beneficis. Més que això, va fer que Blomkamp s’autoreflexionés com el seu paper d’artista.

Em va posar a un lloc interessant, on necessitava decidir com em sentia, quan creo una obra d’art que em sento positiva i, aleshores, el públic la rebutja realment. Què vol dir això? Això et situa en un espai increïblement interessant. No estic jutjant el film basat en mèrits de taquilla o en puntuacions pures de Rotten Tomatoes. Ho faig perquè m’encanta i estic basant-me en el que em fa sentir.

De manera que quan el públic li dóna l’esquena, planteja preguntes realment interessants sobre si deslegitima en general. Vol dir que no té cap valor? Perquè encara em manté valor. Si reacciono a això, només intento complaure el públic, aleshores, quin és el valor que té aquesta obra?

El director també assegura que el fracàs de la pel·lícula va perjudicar diverses parts de la seva carrera. És possible que, juntament amb la influència de Ridley Scott, el fracàs de Chappie tingués alguna incidència en la prestació de Fox al seu projecte Alien 5. Això només és especulació, però més concretament tota aquesta introspecció per part del director va motivar positivament Blomkamp.

Així que em va posar en un lloc molt estrany durant un temps. Crec que n’he sortit completament per prendre la decisió correcta, i és que només faré coses que m’agraden. I això podria provocar-me que visqués al canaló. Vull dir que literalment podria comportar un col·lapse complet i complet. Però jo prefereixo viure en un bolquer, crec que ser sincerament honest i fidel a mi mateix que no. Així que, en general, el resultat de les idees de Chappie cristal·litzades o congelades al meu cap de manera correcta.

Però em molesta el fet que no funcionés. M'agradaria que ho fes, però simplement no ho va fer, i encara m'encanta. No sé què més dir, però el públic no va rebre el que buscava. No va funcionar.

De les cendres de la desaparició de Chappie, sembla que les idees de Blomkamp sobre el seu art i la possibilitat de convertir-se en oportunitats es van convertir en Oats Studios. El director està tornant a les seves arrels per crear una ciència-ficció de forma curta amb una naturalesa més experimental.

Chappie sembla haver destacat el fet que Blomkamp podria crear alguna cosa que considerava un èxit artístic, però també podria deixar de captar la imaginació del públic. Sembla que Oats és un terreny de prova on el director pot seguir la seva musa sense haver de gastar tants diners com costaria un llargmetratge per esbrinar com respondran els espectadors al material.