[Aquesta és una ressenya de l' episodi 6. de Fargo . Hi haurà SPOILERS.]
-
A mesura que Fargo avança més cap a la seva conclusió, cada cop són més les idees que es van formular als primers episodis. Una en particular a la qual la narrativa li agrada tornar és, per descomptat, la idea d’elecció o, com es posa èmfasi en els esdeveniments de ‘Buridan’s Ass’, la idea de determinisme, el lliure albir i la pregunta de per què la gent fa la eleccions que fan.
Com és natural, com Lorne Malvo ha estat el catalitzador de gairebé tot el que ha passat, és fàcil argumentar que moltes de les primeres eleccions fetes per Lester, Stavros i, fins a cert punt, Molly i Gus van ser causades per les accions de Malvo. Aleshores, la pregunta es converteix en quina és la causa de les accions de Malvo per començar?
A banda de l’aparició de peixos que cauen del cel, les raons de les accions de Malvo semblen ser l’element primordial indiscutible de la sèrie. De fet, és molt més probable que Fargo tingui una explicació raonable sobre l’esdeveniment que finalment es va endur la vida de Wally i Dimitri abans que mai reveli què és el que condueix a Malvo a fer les coses que fa. Fins a aquest moment, Lorne continuarà existint com a truc arquetípic o, com a mínim, algú capaç de fer qualsevol cosa perquè les seves accions aparentment estan lliures de cap tipus de relació causal.
Per descomptat, aquests peixos cauen del cel després que Stavros opti per no lliurar el cas de diners al 'xantatge' No Country For Old Men 'al seu xantajista i en lloc tria a enterrar-lo a la neu al mateix lloc que el va trobar tots aquells. fa anys.
Stavros, que presumptament encara es desprèn dels efectes de Adderall i del turment bíblic que li van visitar Malvo i Chumph, suposa que retornar el seu cas de diners no desitjat al seu punt d’origen retornarà la naturalesa a un estat d’equilibri. Al principi, sembla que Stavros té la idea correcta, ja que la tempesta massiva que colpeja Minnesota disminueix molt després que el cas hagi estat refarrat juntament amb el rascador de gel, però aquest suposat assoliment aviat no té sentit per les conseqüències del peix que plovia.
Mentrestant, Malvo continua tallant-se per Duluth com una serra de soroll, configurant un caòtic i força horrible final per a l’atacat Don Chumph, abans d’haver d’esquivar una calamarsa de focs del senyor Wrench i Mr. Mr.
No és sorprenent que Malvo aconsegueixi la mà superior, matant el senyor Numbers i evadint la captura de Molly i Gus, gràcies parcialment a la massiva tempesta de neu i al fet que aparentment Gus dispara a Molly. Tot això demostra encara més el caos que continua esclatant al voltant de Malvo, i com, malgrat els personatges que s’hi posen, el caos no necessàriament s’atura; només es continua estenent per impactar cada cop més persones.
En cert sentit, el mateix succeeix amb Lester, que inconscientment es va carregar ell mateix la setmana passada. Ara bé, ja que és lúcid i sembla aparent, però Lester ha tornat a mirar la seva idea de autoconservació.
És un testimoni de la demostració que, amb tot el que passa, "Buridan's Ass" aconsegueix que la fugida temporal de Lester de l'hospital i la posterior plantada de proves a les armes de canons de Chaz més que un incident auxiliar per passar el temps. En lloc d'això, es converteix en un exemple més del poder de l'elecció ponderada i de com les ondulacions de la interferència de Malvo continuen estenent-se i afecten les persones amb les quals mai no es va creuar.
L’espectacle gira cap al tram final i, a mesura que es poden remuntar alguns esdeveniments a una sèrie d’opcions, d’altres semblen tenir lloc a l’atzar i només poden tenir motius per a l’espectador. En aquest sentit, la qüestió de què suggereix Fargo , pel que fa a les raons per triar un camí per sobre de l’altre, és que l’elecció sempre està ponderada, fins i tot si la gent que la fa no està del tot segura de com o per què.
_________________________________________________
Fargo continua dimarts que ve amb "Qui afaita el barber?" @ 22:00 a la FX.
Fotos: Chris Large / FX
