Amagueu i cerqueu la revisió

Taula de continguts:

Amagueu i cerqueu la revisió
Amagueu i cerqueu la revisió

Vídeo: Tutorial d'Instamaps 10. Elaborar un mapa amb dades obertes de la Generalitat 2024, Juliol

Vídeo: Tutorial d'Instamaps 10. Elaborar un mapa amb dades obertes de la Generalitat 2024, Juliol
Anonim

Un desastre decebedor. El guió i la direcció són subapartats i podríeu obrir una llotja amb tots els arengs vermells de la història.

No crec que ningú pugui negar que Robert DeNiro és un actor molt talentós, però, donats els increïbles passos de la seva carrera durant els últims anys ( Godsend , City by the Sea , The Score ), sembla que la seva carrera es dirigeix ​​cap a la mateixa espiral descendent que la carrera de Harrison Ford. ( Random Hearts , algú?) El darrer exemple és Hide and Seek . Robert DeNiro i Dakota Fanning fan tasques d’actuació admirables amb el material que se’ls ofereix, però ni tan sols poden salvar la pel·lícula d’un guió pèssim i una direcció terriblement desbordada. Està gairebé completament desproveït d’espanta i suspens, tret que es compti amb la infinitat de “espantades de salt” per als vianants.

Les credencials de les persones darrere de les escena no inspiren exactament confiança. El director John Polson és un actor australià el principal projecte de direcció anterior a aquest va ser Swimfan . L’escriptora Ari Schlossberg és un parent novell; el seu únic crèdit anterior a IMDB és un crèdit compartit per a una pel·lícula anomenada Lucky 13 . I en els dos casos, la seva inexperiència es destaca com un polze adolorit. El guió de Schlossberg és clar sobre els espantos i el suspens, amb elements argumentals que cauen majoritàriament de forma plana. Vaig tenir la impressió que volia escriure un guió que el posés a la mateixa lliga que M. Night Shyamalan, però ni tan sols es va acostar. A més, després de veure The Village , no estic segur de si és aspirant a ser Shyamalan.

Image

Tanmateix, molt pitjor que el pèssim guió de Schlossberg, és la terrible direcció de John Polson. Sincerament, ha passat un temps des que vaig veure una pel·lícula dirigida malament. La història està plena d’arenques vermelles, algunes de les quals es poden atribuir al guió, però moltes d’elles són cortesia de la direcció de Polson. Més sobre això una mica més tard …

La història, com és, comença a la ciutat de Nova York. David Callaway (interpretat per Robert DeNiro) és un psicòleg d’èxit, però ell i la seva dona Alison (interpretada per Amy Irving) tenen greus problemes matrimonials. Als primers minuts de la pel·lícula, David troba mort a Alison a la banyera, suïcidant-se tallant-se els canells. La seva filla Emily (interpretada per Dakota Fanning) entra al bany i veu el cos mort de la seva mare, tot i que David no s'adona que hi és. La història es torna a recollir diversos mesos després en un hospital infantil de la ciutat de Nova York, on Emily està sent avaluada per una encongida anomenada Katherine (interpretada per Famke Janssen), que és amiga i antiga alumna de David. El problema és que en lloc de passar per les set etapes normals de dol com tothom, Emily sembla que empitjora. David decideix que la millor teràpia per a Emily (i ell mateix) és moure’s en un altre lloc i començar de nou. Propera parada: Woodland, Nova York.

Image

He viscut uns quants pobles al llarg de la meva vida i no recordo que el meu agent immobiliari i el xèrif van estar a mà per deixar-me a casa, però suposo que a Woodland, aquest és el procediment normal. Arribats a aquest punt, la feble direcció de Polson comença a mostrar-se. Totes les persones del poble (i vull dir que cada persona) de seguida comencen a resultar tan nefastes. Primer, és el xerife, que no és tan amable com pensava David. Llavors, hi ha el seu agent immobiliari, el senyor Haskins, a qui David es cola fora de casa a les dues del matí. Després hi ha els seus veïns, que semblen estar a punt per sortir del fons. I quina importància té tota aquesta gent nefasta? Bé, Emily ha desenvolupat alguns problemes socials greus, i només confiarà en un amic imaginari anomenat Charlie. Al principi David no s’ho pensa res, però comença a trobar algunes parts de la casa vandalitzades. Ell renya a Emily per haver-ho fet, però ella insisteix que era Charlie. Poc després, Emily culpa a Charlie de coses molt pitjors que el vandalisme. En aquest moment, el públic es veu obligat a preguntar-se si Emily pot fer tot allò per si sol o si Charlie pot ser una persona real després de tot.

Amb tothom retratat com nefasta, la idea és que Charlie pugui ser qualsevol. Fins i tot podria ser una figura de la imaginació de Emily. Al llarg de la història hi ha diverses trames evidents que et fan pensar que has descobert el secret de Charlie, però només existeixen per arrossegar la pel·lícula encara més temps. Hi havia almenys dos finals que em pensava que eren finals, però la pel·lícula continuava passant, anant, anant i anant i …

No m’atreviré a regalar el final, per si de cas és un puto de càstig i vols veure aquest merda per tu mateix, però no esperis res espectacular. Potser us divertireu veient el temps que trigueu a esbrinar el final abans del temps o si podeu endevinar el final. (No vaig encertar el final correcte; em pregunto què diu això del meu nivell d’intel·ligència.) En general, aquesta pel·lícula va ser un desastre decebedor. Aquí tenim una altra pel·lícula protagonitzada per Dakota Fanning que no em va agradar. Esperem que el seu paper en la pròxima Guerra dels Mons comenci a revertir aquesta tendència. És una molt bona actriu i es mereix un material millor que aquest.