Potser no va ser el primer, però, quan es tracta de la potència de taquilla, el gran explorador blau de DC Comics sempre sembla ocupar un lloc a The Dark Knight. Per descomptat, això no vol dir que l’entrega d’una versió de Batman a la gran pantalla sigui un èxit garantit (cosa massa clara per a George Clooney). Però aquest va ser el passat i ha arribat l’època d’un flamant Batman, gràcies al debut de Zack Snyder i la presa d’estrella de Ben Affleck a ‘Bruce Wayne’ a Batman V Superman: Dawn of Justice.
Tot i que el càlcul original de Affleck en el paper es va complir amb un liners, punxlines poc exigents i, fins i tot, dominants principals, teníem la sensació que podia conduir a alguna cosa especial. Tot i que Dawn of Justice no va guanyar les crítiques, Affleck poques vegades, si mai, va ser identificat com una mancança. Però, com a fan còmics, aficionats a Batman, o simplement aficionats al cinema, es van barrejar per disseccionar i debatre totes les mancances de Zack Snyder, la possibilitat de parlar de quines funcions pot haver caigut.
Segons la nostra opinió, enmig de tota la contundència i la hiperbole, els fanàtics semblen haver passat per alt una realització que pocs fins i tot havien reconegut abans dels èxits de la pel·lícula, i encara menys haurien pogut creure sense que el món se n'adona. Amb Affleck under the cowl, i tot un repartiment i tota la tripulació al seu darrere, és hora que comencem a parlar de Com finalment Zack Snyder va aconseguir The Batman Right.
És possible que no hi hagi cap història d'origen superheroi (ni tan sols personatge de ficció) tan coneguda com la de Bruce Wayne. Sincerament, pregunteu a l’occidental mitjà com comença la història de Bruce Wayne i és probable que obtinguin el resum bàsic de la trama: els pares d’un nen acomodat s’amunteguen al seu davant (consulteu les perles que cauen), enviant el noi a una missió per a tota la vida a evitar que la mateixa tragèdia passi dels altres.
És a causa que aquesta escena està tan interpretada que les primeres reaccions (fins i tot entre el nostre personal) van veure el càsting d'un Batman més vell com un motiu d'esperança, ja que no caldria revisar l'origen. Per descomptat, va ser com a seqüència del primer títol de la pel·lícula (tot i que va recrear perfectament la versió de Frank Miller de "The Dark Knight Returns"). Però, en acabar la pel·lícula, el motiu de la seva inclusió és clar: Zack Snyder tenia la intenció d’encertar el que tants cineastes abans havien retorçat, retocat o reescrit de forma directa pel bé de la seva història (i del material font del còmic. ésser maleït).
És tan senzill com una escena, al cap i a la fi, qui no podia creure que presenciar un crim perjudicaria per sempre a un jove, però, tot i que va posar les bases d'un dels herois més icònics del mitjà de còmic, gairebé totes les accions en directe. Batman mastermind ha considerat convenient modificar o canviar fonamentalment la veritat de l’esdeveniment. Poques pel·lícules de còmics són tan venerades (o innovadores) com Batman de 1989, de Tim Burton, que proporcionen una de les primeres proves de concepte que una pel·lícula de "superheroi" pot ser, i ocasionalment, un esforç fosc. I, com a part del que va guanyar els aficionats al còmic, es va incloure l'escena, com era el costum de Bruce d'honorar la ubicació de la mort dels seus pares.
Però, a l’interès d’explicar una història nítida i cíclica, es va revelar que el pistoler que va tirar el disparador era The Joker (Jack Nicholson), anys abans de la seva transformació. Va aconseguir donar a Bruce l'oportunitat de trobar justícia per als seus pares, i la mort de Joker va comportar tancament emocional, si no fos res. Però, durant el procés, es va subrestar completament la història i el significat bàsics de l’origen Batman.
La mort de Thomas i Martha Wayne pot haver estat encara aleatòria, però ja no tenia sentit: l'assassí s'alçaria algun dia per amenaçar Gotham i el noi que va fer orfe seria allí per detenir-lo. De nou, una narració heroica, però haver sofert alguns canvis seriosos només per arribar-hi. Abans que els fanàtics s'ajuntessin a Burton per haver canviat tan fonamentalment la raó bàsica de l'existència de Batman (ja que sens dubte seria la pel·lícula estrenada a la comunitat de fans en línia actual), no és l'única persona que hagi estat temptada de fer aquesta modificació.
Més recentment, el creador de Gotham, Bruno Heller, va agafar la idea i va continuar amb ell més lluny, convertint l'assassinat antigament totalment aleatori en una vasta i ombrívola i elaborada conspiració per eliminar a Thomas i Martha Wayne de la part superior de moviments i agitadors de Gotham. La sèrie de televisió FOX encara està a pocs anys de veure Bruce don the cappe and cowl, però anomeneu-ho com vulgueu - una versió alternativa i / o una reimaginació del fons de la Caped Crusader -, però està fent un canvi important pel creador Bob Kane i el personatge original de Bill Finger (per no dir, l’obra d’infinits escriptors de còmics aclamats que van seguir).
Això no vol acusar Heller o Burton de blasfemar un personatge estimat, ja que ni tan sols és difícil entendre-ho: per a una audiència de pel·lícules i televisions consolidades, assassinat dos personatges cabdals en una escena sense sentit, amb un home sense sentit. El desencadenant sembla … bé, sense sentit. En reacció, senten la necessitat d’injectar-hi sentit. El problema és que la significació de l’acte és sense sentit.
El director Christopher Nolan i l'escriptor David S. Goyer ho sabien, ja que van proposar posar les cicatrius emocionals infligides a l'escenari central de Bruce en la seva trilogia Dark Knight. A Batman Begins, com en la continuïtat del còmic, Joe Chill va ser un home que va disparar a Waynes mort, buscant els diners que tenien a les butxaques. El missatge que va enviar a l'audiència va ser el mateix que Bruce va entendre: el mateix delicte va matar els seus pares i va permetre florir "quan la gent bona no va fer res".
Els aficionats es van alinear a encomiar a Nolan per haver-se colpejat l'ungla al cap, i els escriptors llegendaris de Batman estan d'acord que va tenir l'origen correcte, però profund o no, el crim és un enemic més difícil de combatre que un supervisor emmascarat. No obstant això, aquesta és la idea sencera que Batman ha arribat a representar: la seva guerra (una guerra contra aquells que presen als febles) no s’acaba mai.
Sembla fidel a la majoria de cineastes moderns, ja que una mirada al món demostra que, sense importar-ho, sempre hi haurà qui odia, fa mal o mata els altres que els envolten. I malgrat l'afirmació de The Dark Knight, el sentit comú diu que fins i tot un cavaller blanc com Harvey Dent no pot "vèncer" el crim (un punt conduït a casa a The Dark Knight Rises … abans que Bruce es retiri heroic).
Nolan i Zack Snyder sembla que tots dos estan d’acord en què el crim deixat sense control és l’autèntic vilà de la història, però on Batman Begins … va començar amb Bruce Wayne assumint el crim organitzat, la trilogia aviat el va veure descobrir i combatre societats secretes antigues, que eren realment es culpa de la mort dels seus pares, quan hi penseu, així com un criminal que era qualsevol cosa que era normal (i l'existència del qual fou una escalada que va començar Bruce) i … un membre encara més desconegut d'aquesta mateixa societat secreta.. Així que, fins i tot si el mal que va quedar orfe de Bruce va ser "delicte", no és el que realment lluita a l'edat adulta.
És a aquest punt que Zack Snyder i Ben Affleck entren a l’arena, per així dir-ho. Quan les audiències coneixen a Bruce Wayne a Batman V Superman, s’implica, si no s’afirma explícitament, que l’enredament de delinqüents i les seves operacions (en el cas de la seva introducció, el tràfic d’éssers humans) ha estat el seu modus operandi durant dues dècades. Ha guanyat? Evidentment no, ja que encara hi ha delicte per lluitar (amb l’aparició de déus superpoblats obligant-lo a anar a mesures encara més extremes).
Es podria afirmar que Bruce s'ha vist embolicat en conflictes amb una intensitat similar a l'arribada de Kryptonite, un alienígena superpoderat i un monstre dissenyat genèticament. Tanmateix, la vida dedicada a combatre el mal i la criminalitat a Gotham (amb Alfred al seu costat) serveix per donar forma a tot el seu personatge. La temptació quotidiana de la foscor és la que il·lumina la seva visió del món, no una amenaça o una conspiració que acaben pel món.
Més que res, les similituds amb l'anterior presa de Bruce Wayne es deixen de banda quan es mostra el veritable origen còmic del personatge per informar d'aquesta versió, un punt que queda clar quan revela a Superman (i al públic) el que l'empeny. Al·legant que Jonathan i Martha Kent van ensenyar a Superman a la vida a ser un heroi (en la noció de la paraula de pagès de Kansas), Bruce explica la lliçó que els seus pares li van ensenyar a la mort, "morint a la canaleta sense cap raó", va ser que "el món només té sentit si ho obligueu".
Tingueu en compte que l’anterior agafa Batman, ja siguin Burton, Bale o d’una altra manera; personatges que, malgrat les seves cicatrius i el seu equipatge, eren homes inherentment bons, que intentaven fer les coses bé. És una definició òbvia, però una mica desconcerta amb les estimades o aclamades històries de "Batman". Històries que, gràcies al públic fidel, poden reconèixer que un home que passa la nit venç a la meitat a la gent no és exactament un "noi". Això és el que fa que la seva oposició a l'heroi daurat Superman sigui tan interessant, normalment alineat, però que es distingeix pel fet que, en paraules de l'autor "Batman: Hush", Jeph Loeb, "en el fons, Clark és essencialment una bona persona … i en el fons, no ho sóc ".
Amb la perspicàcia de Bruce, donada mentre fa girar un Superman debilitat per criptonita a través de columnes de pedra, es permet al públic veure la seva visió del món. També és així una visió que no es podria treure amb més claredat del material font del còmic: en la ment de Bruce, el món i la gent que hi ha, són un caos. Superman pot viure a la llum, però Batman viu al gris, on "fer el bé" i la diferència entre "correcte i malament" no té sentit: només hi ha caos i ordre.
La lluita pot acabar amb Bruce adonant-se que està matant un innocent o que s’ha anat massa lluny, però mantenir la mà contra Superman no canvia el sentit que ha obligat el món a fer-ho. Els que poden convertir la mala voluntat, l'arribada d'un déu porta l'arma per matar-lo, i l'home o un alienígena, és el seu "llegat" per demostrar que fins i tot un déu sagna. No és un heroi i no diu que sigui (evidentment disposat a matar un heroi abans que ell, com tots els altres que han vingut a Gotham, es converteixi en el vilà).
I aquí, arribem a la veritable enganyament simple al cor de Zack Snyder i Batman de Ben Affleck, més en línia amb el seu material d'origen que qualsevol altra adaptació: el món va acostar la vida i va assassinar els pares d'un jove abans dels seus ulls, "per no. raó en absolut ". El resultat va ser un dolor i una pèrdua indescriptibles i irreversibles, sense la finalitat ni el significat que tants escriptors i directors desitgen posteriorment atribuir. Dos innocents van ser assassinats i el món va continuar com sempre. L’única raó real va ser… en absolut.
D'acord amb els còmics, es va perdre qualsevol noció de felicitat, ambició o esperances o somnis personals juntament amb la innocència de Bruce i es va substituir només per propòsit. Bruce va dedicar la seva vida no a l’heroisme, sinó a la venjança, no, a l’equilibri. Com a Batman, li influeix a d’altres el mateix dolor que li va infligir. Però allà on el seu dolor va néixer del caos, sense significat, Bruce només fa mal als que ho mereixen, el més proper que pot arribar a una noció d’ordre.
A diferència de la pel·lícula anterior Batmen, el públic i el mateix Bruce saben plenament que Superman no és l'enemic al qual Batman estava destinat a enfrontar-se, o que té il·lusions sobre "fer el correcte". Al contrari: sembla acceptar que està matant un alienígena innocent, però que ho fa en interès de mantenir l’ordre; després que l’arribada d’aquest alienígena hagi tret el món fins ara fora de control, només la seva mort el retornarà a l’estat quo.
Si hagués aconseguit plantar la llança de criptonita al pit de Superman, els espectadors creuen realment que hauria penjat el capell i hauria gaudit de la seva victòria? Una cosa està segura: el que semblava ser la meitat del món l’hauria odiat per haver assassinat el seu salvador. Però llavors, Batman no mira cap a les estrelles, ni el lloc de la humanitat en elles … està massa ocupat per trencar els ossos dels violadors o els assassins.
De fet, és difícil fins i tot dir que l’acceptació de Bruce d’una nova missió (reunir altres herois meta humans) com a veritablement heroica. Les seves paraules, que "va fallar a Superman a la vida" i que no li fallarà en la mort pot dir-se simplement al seu nou sentit del desordre a escala planetària: el joc ha canviat i el principal avantatge de Batman en mantenir les escales encara ara resideix. en un taüt. Està fent el que és necessari, no moralment bo, i no perd temps per dirigir-se a la cel·la de presó de Lex Luthor per concedir-li una condemna a mort després de confessar que estava al darrere de tota la cadena de desastres i mort (amb la decisió definitiva de Batman de no marcar Luthor amb la seva marca. potser il·lustrant encara més la influència de Superman i Wonder Woman sobre ell).
Perquè és el que fa Batman: el que cal, no preocupar-se del cost per ell mateix o la seva innocència morta des de fa temps. El resultat és un autèntic antiheroi; un home les accions del qual són, francament, el d’un vilà … és només perquè castiga el malvat que l’anomenem “Heroi”.
Això és Batman. I és justament el que ens van oferir Snyder i Affleck.
PROXIM: La seqüència de "Knightmare" de Batman V Superman NO és un somni
Batman V Superman: Dawn of Justice actua ara als cinemes dels Estats Units. Suicide Squad arribarà el 5 d’agost de 2016, seguit de Wonder Woman el 2 de juny de 2017; Justice League, primera part, el 17 de novembre de 2017; El flaix el 16 de març de 2018; Aquaman el 27 de juliol de 2018; una pel·lícula DC sense títol el 5 d’octubre de 2018; Shazam el 5 d’abril de 2019; Justice League, segona part, el 14 de juny de 2019; una pel·lícula de DC sense títol l’1 de novembre de 2019; Cyborg el 3 d’abril de 2020; i Green Lantern Corps. el 19 de juny del 2020.
