Entrevista de Mary Lambert: 30è aniversari de les mascotes

El 1989, Stephen King's Pet Sematary va commocionar el públic amb la representació del terror sobrenatural a la ciutat de Maine. Ara, trenta anys després, el clàssic original s'ha remasteritzat en 4K Ultra HD amb il·luminació HDR per obtenir la màxima qualitat d'imatge. El clàssic atemporal ha rebut un abric de pintura fresc i just a temps per al remake d’alt perfil, cosa que aprofita l’èxit de It and Castle Rock en un esforç per continuar l’actual renaixement de Stephen King.

Screen Rant va tenir l'oportunitat de parlar amb Mary Lambert, directora de la pel·lícula de 1989, sobre la nova transferència de Blu-ray, i el cineasta va compartir les seves visions sobre la realització de la pel·lícula, des del càlcul del llavors Miko Hughes en el film més animat del film. role (spoiler alert), per explorar la subtil dinàmica entre Pascow i Judd, interpretada per Brad Greenquist i el llegendari Fred Gwynne, respectivament.

Relacionat: Cada propera pel·lícula de Stephen King en desenvolupament

Lambert també comparteix els seus pensaments sobre el tan esperat remake, donant el seu segell d’aprovació al projecte. Finalment, el director va parlar de Pet Sematary Two, una pel·lícula que tristament es va acomiadar del seu llançament original el 1992, però des de llavors ha guanyat un culte apassionat i és considerat per molts com si fos molt diferent del seu predecessor.

Parlem d’aquest remaster del 30è aniversari 4K Ultra HD de Pet Sematary! Estava anit a veure el Blu-ray, i sembla increïble. Podeu explicar-me una mica sobre com es va acabar amb aquest projecte i alguns dels treballs que van fer per crear aquesta nova versió?

Mary Lambert: En primer lloc, sóc una gran fan d’arxivar coses en pel·lícules de 35 mil·límetres. La pel·lícula, si s’exposa correctament i es processa correctament i tot, crec que és la forma més segura d’arxivar, perquè manté la imatge original, no ha de ser reinterpretada per la nova tecnologia cada deu anys. Només hi és. Aquell negatiu era sòlid. Va ser un negatiu preciós. Vaig treballar amb Danielle Cantwell i Matt McFarland, i vam tornar al negatiu i el vam escanejar a 4K Ultra HD amb alta gamma dinàmica i no em podia creure la forma en què va saltar a la pantalla. No em podia creure l’interval que havíem de tornar a ajustar i ajustar i que les coses siguin perfectes. Va ser realment divertit per a mi. També sóc pintor, i va ser una experiència tan gran.

Heu fet canvis sobre el film per a aquesta edició d'aniversari?

Mary Lambert: Una cosa que vam poder fer va ser tornar als escenaris amb efectes. En aquell moment, eren tots efectes de pel·lícules òptiques. Ni tan sols us puc dir quina és la dificultat de certs tipus d’òptics a la pel·lícula, perquè endevineu com s’assemblaran, i el tornen a portar al laboratori i el roden en un estand de multipassatge. i, després, el composen i, més endavant, veieu quin va ser el vostre millor encert. Si no us agrada, heu de tornar a passar per tot el procés. Amb efectes digitals, els podeu tractar com si estiguessin a la vostra cara. Hem pogut tornar als efectes i, no canviar-los, perquè així hauria estat … Però hem pogut millorar-los d’una manera que crec que es veu molt bé.

Heu pensat mai en entrar, com George Lucas a Star Wars, i refer completament alguns d'aquests efectes?

Mary Lambert: No, però fins i tot en aquell moment, m’hauria agradat fer algun treball més extens sobre els efectes. De fet, hi havia més treball previst. Per ser sincer, després de les primeres previsualitzacions, s’està previsualitzant tan bé que Paramount va dir: "No creiem que necessitem treballar els efectes; ja funciona!" Però sempre vaig sentir que la VFX podria haver estat millor. Si pogués canviar qualsevol cosa a la pel·lícula, seran alguns dels efectes visuals. En realitat són millors ara.

Absolutament, però no totalment reinventat. Ho tinc. Així, per a mi i els meus amics, quan érem petits a principis de mitjan anys noranta, Pet Sematary era una de les pel·lícules més espantoses que podríem veure. Comença aquesta aura inquietant, però no és realment violenta fins al final. Hi ha problemes amb les ferides de Pascow ben aviat, però són gairebé sanitàries perquè són a l'hospital, oi? Aleshores, al final, no és més que quan Gage es mossegui el rostre de Fred Gwynne. Simplement és horrorós!

Mary Lambert: (riu)

Hi ha tantes retocs més enllà del que ens hem preparat fins aleshores. És un xoc. ¿Va ser un repte mantenir-se en aquest aspecte fins al darrer acte? És tan atípic per a una pel·lícula de terror, sobretot el 1989.

Mary Lambert: En realitat, era una mica refrescant poder fer-ho. Crec que molta gent no entenia completament com anàvem a fer que el nadó, Gage, fos horrorós. Com va ser aterrador fer que el vilà major fos un nen? Quan vaig entrar al projecte, la comprensió de Paramount era que probablement havíem de tenir un actor o un titella per interpretar Gage quan tornés a ressuscitar. La sensació era que seria tan destruït en ser atropellat per un camió, que seria tan aixafat, que el personatge hauria de ser cosit d'una manera horrible i semblar que l'hagués atropellat un camió. Vam pensar que mai podríem aconseguir que un nen petit s’assegués en una cadira de maquillatge i fes el treball protètic que seria necessari. Però no pensava que faria por tenir una nana de titelles. Vaig pensar que només cridaria l'atenció sobre el fet que havíem canviat actors. Aquest tipus de pròtesis, quan en veieu massa, no fan por. Són grotesques, com Pascow no era grotesc, però no era terrorífic. Realment volia que el final fos terrorífic.

Aleshores, deu ser un miracle quan es va trobar amb Miko Hughes.

Mary Lambert: Vaig passar molt temps emetent Gage. Vaig haver de convèncer realment als productors que estava bé contractar un sol fill i no bessons. Em vaig enamorar de Miko i sabia, no sé com ho sabia, però només sabia que anava a oferir una actuació terrorífica. No seria només un bebè que caminava a càmera; anava a participar com a actor. I saps què? Realment ho va fer. Crec que per això el final és tan espantós, perquè saps que és un nadó real i saps que està fent aquestes coses terribles. L’horror d’això, d’alguna cosa que tant estimes, quan Rachel Creed, interpretada per Denise Crosby, quan obre la porta, primer veu Zelda, i després Zelda es converteix en Gage, i el seu cor només es fon amb l’amor pel seu nadó, però no és la seva nena. És un monstre. Hi ha moltes coses a Pet Sematary. El que penses que és el bon àngel, o el que cal estimar, resulta que no ho és.

Vostè assenyala a la pista del comentari que Judd, que sembla bona, és en realitat el presentador dels mals esdeveniments de la pel·lícula, i Pascow, que sembla dolent, està intentant salvar-los de la condemna.

Mary Lambert: Sempre he pensat que Pascow era l’àngel bo i Fred Gwynne, Judd Crandall, era l’àngel dolent. Però Louis ho va veure al revés; tenia por de Pascow perquè tenia aparença de temor i tornava dels morts per parlar amb Louis, així que de seguida suposa que això és dolent. Però Pascow en realitat li està donant bons consells i el dolç i amable vell del costat que li explica història sobre el barri i beu cervesa amb ell al vespre, penses, aquest és l’àngel bo, però no, Fred Gwynne és l’únic. qui el porta en el camí cap al Seminari de mascotes i cap a la seva destrucció definitiva. M'agrada molt aquest motiu. El que veus no sempre és la veritat.

És tan fantàstic. Fins que no vaig escoltar la pista del comentari, realment no havia pensat abans en Judd. Però gairebé és com ell vol veure com es juguen les coses amb aquesta família i aquesta força sobrenatural.

Mary Lambert: Bé, li va passar. Crec que, de vegades, la gent se’n va a aquell lloc: "He hagut de passar-ho, així que ha de passar per ell. Jo ho vaig fer i vaig patir, així que si ho fa …" De vegades, sobretot a mesura que la gent s’aconsegueix de més edat, poden tenir una actitud reivindicativa d'aquesta manera.

Vull preguntar-vos sobre Pet Sematary Two, que crec que és una pel·lícula impressionant.

Mary Lambert: (riu) Gràcies! Hauríem d’haver cridat una mica més d’atenció, també m’ha agradat.

Només s’acaba tot d’aquesta primera pel·lícula i es porta a un altre lloc. La primera pel·lícula va ser escrita per Stephen King, i la segona part és molt més una idea original. Podríeu parlar una mica de com s’adjunta a la seqüela i de com es juguen les coses d’una manera diferent a l’original?

Mary Lambert: En primer lloc, no és realment una seqüela. És una altra història sobre el Sematari de mascotes, bàsicament. Sempre he volgut fer una autèntica seqüela sobre Ellie, ja que ella és la que viu i és la que hauria d'haver tornat. Aleshores, hi havia la sensació que canviava que una dona, sobretot una jove, no podia portar una pel·lícula sencera. Hi va haver molta resistència. Durant tota la meva carrera, hi ha hagut molta resistència. Sempre vull tenir protagonistes femenines fortes, i he intentat vendre diverses pel·lícules amb dones com a protagonistes o personatges malintencionats. La gent està interessada, però la gent que els finança en última instància va: "no podrem obtenir una estrella prou gran" i "una dona no pot portar una pel·lícula com aquesta", així que es va decidir fer una nova història sobre el Sematari de mascotes.

Això és terrible, però aleshores, obviament, heu tingut una guspira d'inspiració amb aquesta nova direcció, per no parlar d'un repartiment de personatges completament nou.

Mary Lambert: Però aleshores, em vaig endinsar realment en aquesta nova idea, perquè sentia que podia ser extremadament irreverent i es tractaria més d’humor fosc. Què és pitjor que tenir la teva mare es torni a casar amb un xicotet qui és el xèrif de la ciutat que fa que la teva vida sigui miserable? Doncs bé, el que podria ser pitjor és que l’enterres al pet Sematary i ell torni com un zombi boig. Quan ets adolescent, sempre penses que les coses no poden empitjorar. Baixeu per aquest camí i endevineu què? Les coses poden empitjorar. També m'encanten molt els adolescents. La major part del meu treball acostuma a ser d’ells o d’ells. Crec que el desenvolupament arrestat és un tema lleugerament per a mi, personalment, així que vaig tenir la idea de fer aquesta pel·lícula des del seu punt de vista. Pet 1 és el punt de vista de Louis Creed. Es tracta de la seva vida interior, de les coses que van passar a causa del monòleg interior que té amb ell mateix. Pet 2 tracta realment de veure tot el punt de vista d’un adolescent. Com tots sabem, els adolescents no tenen el millor judici a tot el món. Aquella part del seu cervell continua desenvolupant-se, així és com vaig abordar-la un cop ens vam assentar sobre la història i la història bàsiques. Llavors només era qüestió de trobar grans actors per fer-ho.

Edward Furlong, Clancy Brown, són fantàstics.

Mary Lambert: Van ser un repartiment de somnis. Clancy Brown com el xèrif xop que torna com un zombi, era tan brillant. Clancy era un gran vilà i és un actor tan bo. Té tanta gràcia física. Són aquelles escenes en què persegueix a Eddie i al seu amic en les diferents escenes d’acció, crec que són terrorífiques perquè no voldreu que us atrapi, ja sabeu que va a cul! És tan graciós i tan bo amb el que fa. És tan tècnic com a actor. L’he estimat des que va protagonitzar Highlander.

Oh, sí, era fantàstic en això!

Mary Lambert: Però, també va espantar aquests nois! Ell era com si, estiguéssim disposats a rodar, sobretot aquella escena on el perseguia per la casa, Eddie el miraria enrere, i Clancy li diria: "T’aconseguiré. Millor correria". I, noi, Eddie es va enlairar, home! Eddie Furlong també és un ninot amb qui treballa i Anthony Edwards. Anthony és un actor tan increïble. Va ser fantàstic veure Furlong treballant amb aquells dos actors que estiraven la seva tècnica i les seves habilitats i no només fent una pel·lícula de terror, sinó que realment actuaven amb Anthony i Clancy.

Així, Pet Sematary 2019, el remake, ho heu vist?

Mary Lambert: Vaig tenir l’oportunitat, el privilegi de veure-ho, i és realment bo, haureu d’anar a veure-ho! D’alguna manera és molt similar a la primera, però també és molt diferent. Hi ha diverses coses, diversos llocs on els cineastes, Kevin i Dennis, fan alguna cosa que a mi em sembla: "Wow, m'agradaria haver pensat en això!" Una cosa que fan és donar més agència a Ellie per avançar la trama. A la novel·la, ella és la força de la decisió de Louis de recuperar l'Església a la vida. Ella és qui el galvanitza.

Ella li va prometre.