Els Oscars es veuran una mica diferents el 2019, amb una durada de durada i una nova categoria de "Popular Film". Aquí teniu els pensaments de Screen Rant sobre el desenvolupament molt controvertit.
Per combatre els nivells de disminució i afrontar l’apatia de l’audiència de llarga durada cap als premis acadèmics anuals, l’Acadèmia de les Arts i la Ciència del Moviment de Cinema (AMPAS) està introduint alguns canvis radicals per als Oscars. La cerimònia, que se sol dur al llarg de quatre hores, es tallarà en tres, i es lliuraran premis menors de menys notorietat durant les pauses comercials. També tindrà lloc dues setmanes abans. Tot i que el canvi més gran és la introducció d’un premi no definit per a una “pel·lícula popular”.
Què vol dir "popular"? L’Acadèmia ni tan sols ho sap, dient que després definirà les normes. Tot el que faci, els editors i escriptors de Screen Rant no estan massa impressionats. Aquí hi ha els nostres pensaments sobre el desenvolupament.
Rob Keyes - Director editorial
La decisió d’avui d’afegir una categoria de “pel·lícula popular” i ajustar la retransmissió en directe dels Oscars posa de manifest el problema més gran de The Academy simplement de no “aconseguir-ho”. La mostra de menys premis i la reducció de tota la cerimònia per oferir crits a les pel·lícules que funcionin millor a la taquilla no solucionen els problemes dels Oscars, que els empitjora.
El problema, a banda dels evidents problemes de diversitat al llarg dels anys i el suport incòmode del talent implicat en casos d'assetjament sexual, és que l'Acadèmia no reconeix el "millor" real en les seves categories. Es selecciona una selecció limitada de pel·lícules “Oscar esquer” i aparentment nominades per a totes les categories, incloent sovint premis tècnics on hi ha desenes de pel·lícules més que mereixen.
Per exemple, la categoria "Millor imatge" pot donar suport a 10 candidats, però l'Acadèmia es nega a utilitzar totes les ranures disponibles. L’Acadèmia només reconeix pel·lícules que aconsegueixen campanyes de premis costosos, no en realitat les millors pel·lícules que s’estrenen teatralment. Fins i tot hem de posar-nos en la manca de reconeixement per al talent que realitza treballs de captura de moviment o acrobàcies perilloses?
Feu caure aquest despropòsit de la pel·lícula popular i doneu-li una mica d’amor a Andy Serkis, Black Panther i Tom Cruise.
Alex Leadbeater - Editor principal de funcions
M'encanten els cascar. No perquè signifiquin res, sinó exactament perquè no. Tots són pompes i es prenen debats sobre pel·lícules periòdiques massa seriosament. Per això el fiasco de Moonlight / La La Land era tan deliciós; tot és un tuit lluny del desastre. Dit això, em sembla avorrit la cursa i la cerimònia d’aquest any. Tot era tan previsible, fins i tot en un any (majoritàriament) mancat d’esquer d’Oscar, l’Acadèmia encara havia caigut en opcions òbvies.
S'ha de fer clarament alguna cosa, i les recents actuacions per diversificar els membres eren molt prometedores. Aquests canvis nous, però, no ajudaran. Ja he escrit de llarg això sobre aquest tema, en el no tan subtilment titulat "La pel·lícula popular", Oscar és un insult, però, bàsicament, anar a buscar un Oscar popular crea un premi "estrella convidada especial" per a grans noms, alhora que Fer-los fora de consideració per a les categories més grans (cosa que ha estat un problema des de fa temps). Mentrestant, retallar el teletreball només significa que es passaran per alt les categories més tècniques (on solen viure les pel·lícules més grans). És negociar un problema per un altre.
No sé quina és la solució, però aquests canvis són simplement l'Acadèmia ignorant el que els passa.
Chris Agar - Editor de notícies associat
Crec que la categoria de la millor pel·lícula popular és una broma absoluta. Tota la idea d’ampliar Best Picture després de l’abús de The Dark Knight era assegurar-se que més “pel·lícules populars” fossin nominades en aquest camp, però, en canvi, l’Acadèmia està creant una divisió innecessària. També crec que és una bufetada davant la majoria de les pel·lícules nominades a l’Oscar que no són "populars" (almenys, pel que fa a la taquilla bruta). Bàsicament els diu que no són rellevants per als cineastes generals i fa que tot això sigui encara més un desastre.
Si First Man guanya la millor pel·lícula d’aquest any, però no està nominada a la pel·lícula popular, com se sent Damien Chazelle? L'Acadèmia només hauria de designar pel·lícules de gènere a Millor imatge. No hi ha cap raó per la qual no poden fer-ho i facilitaria tot. Es tracta d’un pas enrere per als Oscars, com ho demostren les reaccions negatives.
Stephen Colbert - Editor de funcions associades
Com que la crítica cinematogràfica ja ha anat derivant cada vegada més cap a sistemes simplistes de puntuació d'àrids com Rotten Tomatoes, l'Acadèmia només reforça aquesta divisió, classificant pel·lícules més "mainstream" o "populars" en la seva pròpia categoria aïllada en lloc de trobar una manera de comparar i reconèixer adequadament no. -Oscar pel·lícules d’escar pel seu propi mèrit.
Es considerarà que aquesta nova categoria és poc més que un premi de consolació i, en el pitjor dels casos, podria treure pel·lícules populars de la categoria Millor imatge. Si l’objectiu és crear més oportunitats de reconeixement, dividir per pressupost o gènere o atorgar un premi “al voltant” per a pel·lícules que guanyin diverses categories tècniques seria un plantejament molt millor. En canvi, aquesta regla garanteix pràcticament que la categoria Millor imatge es mantingui "sense tenir en compte" amb tarifes més generals, anul·lant pràcticament la intenció de l'expansió de la categoria després de la primícia de The Dark Knight.
Danny Salemme: escriptora de notícies i funcions
Realment no és sorpresa que l’Acadèmia realitzi nous canvis en la cerimònia de l’Oscar, però sens dubte no estan llegint la sala. Tampoc sembla que entenguin el seu públic. El seu públic és pel·lícules, fashionistes i amics de pel·lícules i fashionistes. Llançar cap a ells. No us dirigiu cap a l'espectador casual que probablement ni tan sols passa pels primers vint minuts. La millor part de la cerimònia de l'any passat va ser un muntatge de quatre minuts que va destacar la màgia del cinema. Això és el que vol el públic; no és una còpia de carboni arrebossat revestit d’or dels People’s Choice Awards.
Encara pitjor, és una bufetada de cara a totes les pel·lícules que ha suggerit l'Acadèmia en reconèixer quan van ampliar els candidats a la Millor Imatge fins a deu franges primàries, i molt menys a tots els guanyadors, les categories de la qual es faran públic durant
pauses comercials? De debò? L’Acadèmia ho ha estat intentant, això els donaré. Però això és vergonyós.
