Wow
Aquesta és la primera paraula que em ve al cap mentre penso sobre L’Esperit. És un exemple de pel·lícula que només em deixa contundent. És tan terrible que estic completament a les fosques de com una pel·lícula com aquesta pot aconseguir-se en realitat, produir-la i convertir-la en sales de cinema.
La primera línia de diàleg que es va parlar a la pel·lícula va ser absolutament cursi, i això va marcar el to per a tota la pel·lícula. No estava segura per a què em dedicava … havia vist el metratge i els tràilers i tot semblava horriblement dolent, però vaig pensar que podria haver-hi alguna cosa més a la pel·lícula que tampoc no s’estava transmetent a la les imatges que havíem vist o això faria que el que haguéssim vist d'alguna manera "funcionés".
Com diria Alex Trebek a Jeopardy: "Ho sento, no".
A The Spirit, l'exoficial de policia Denny Colt (Gabriel Macht) (que va ser assassinat a la línia de servei) és ara un combatent emmascarat de delictes a Central City. Està viu perquè era un cobai per experimentar un científic sobre la immortalitat.
No recorda com ni per què ha tornat dels morts, i no li ha importat realment fins que la seva nemèmia "The Octopus" (Samuel L. Jackson) li digui que tenen més en comú del que pensa The Spirit. Una de les coses més estranyes de la pel·lícula (que no es va explicar mai) és la necessitat de tenir la doctora Ellen Dolan (Sarah Paulson) per ajudar-lo a recuperar-se, tot i que suposadament té poders curatius semblants a Wolverine.
L’Esperit treballa estretament amb la policia i en particular amb el comissari (Dan Lauria), que és el pare d’Ellen. Creu que la persona emmascarada la perd a causa de la seva obsessió pel Pulpus, a més que no és feliç amb el fet que l’Esperit sembla que tant es posa i és extremadament susceptible a les feromones: s’enamora de totes les dones que coneix. Ellen es basa en l'Esperit i, tot i que romança altres dones just davant seu, no pot evitar-se.
El Pulpó busca la clau de la immortalitat i, tot i que és la major part del camí, necessita beure una mica de "sang de Heracles" per segellar l'acord. Té un munt de personatges clonats, interpretats per Louis Lombardi, que fan que el personatge "Otis" de les pel·lícules de Superman sembli brillant en comparació. Porten samarretes cadascuna amb una dita diferent. Els tres primers nois tenen "Pathos", "Egos" o "Logos" a la camisa. Més endavant, a mesura que apareixen més còpies, hi ha altres paraules senzilles i progressivament estúpides.
Després de la baralla de pantans entre l’Opopus i l’Esperit que incloïa una clau clau gegant, un vàter i … espera’l… el lavabo de la cuina, el gag de la samarreta era una pista que potser el director Frank Miller anava a favor d’un Adam West / 1960 Batman tipus de campament amb la pel·lícula a la televisió Batman.
Veure però aquí hi ha el problema: "Camp" se suposa que és divertit.
I què passa quan el camp no deixa de ser divertit? Simplement et queda amb "estúpid".
Aquesta pel·lícula està molt malament que no puc prendre el temps per documentar-ho tot. Hi ha diàlegs que indueixen ("T'haguessis batut com els ous"), opcions visuals estranyes (la majoria de les vegades les sabatilles esportives de The Spirit brillaven de color blanc) i punts de la història idiota (Ellen acostuma a autoregar-se a l'Esperit mentre un agent de policia està ferit crític). per ferides de tir múltiples). Oh, podria continuar: una escena de flashback on l'Esperit parla amb un gat (i hi havia molts gats a la pel·lícula … no estic segur de què és el que va dir), Eva Mendes com a San Serif fent una fotocòpia del seu "cul perfecte", etc., etc.
L’única escena de la pel·lícula que en realitat em va fer riure va ser quan l’Esperit va estar lligat a una cadira i l’Opop va fer un monologuisme (ja ho sabeu, explicant el seu pla del mal just abans que el bon noi s’alliberi i faci malbé el mal pla) i l’Esperit. pregunta: "Hi ha algun punt a tot això? M'avorreix". Va fer ressò del meu pensament completament.
Estic realment desconcertat que tant l’estudi com els actors implicats en aquest text llegeixin aquest guió i STILL va passar a finançar-se / involucrar-se amb la pel·lícula. Fins i tot en paper això ha de semblar molt idiota. Si pensessin que l’escriptor / director Frank Miller (sí, va escriure AND va dirigir aquest naufragi del tren) seria capaç de fer que aquesta obra d’alguna manera s’equivoco greument. Aquest és un exemple perfecte d’aquella miopia de Hollywood en la qual es poden tenir desenes (si no centenars) de persones que treballen en una pel·lícula, veient els dies quotidians, i per alguna rara raó ningú pot dir que és una pila de vapor.
L’única raó per la qual estic donant aquesta mitja estrella fins i tot és per deferència a Sarah Paulson, que probablement va ser una de les millors coses de la pel·lícula (i això no ho diu gaire) i a Gabriel Macht, a qui només em fa gràcia tenir el protagonisme en aquesta pel·lícula. Tant de bo no matin la seva carrera, sembla que sigui un actor decent. Pel que fa a Samuel L. Jackson: Good Lord, home … no teniu prou diners? No podeu ser una mica més exigent en quins rols escolliu? Molt aviat ningú no es prendrà seriosament com a actor.
Hi ha qui pot dir que això és "divertit" … jo? Usaria la paraula "dolorós". Eviteu l’Esperit a tota costa.
Ni tan sols és digne de la insígnia "tan dolenta que és divertida", és senzill.
