[Aquesta és una ressenya de Strike Back: Origins episodi 5. Hi haurà SPOILERS.]
-
Hi ha hagut un indici de desconfiança en l’autoritat que va passar per Strike Back: Origins del primer episodi, que va veure que John Porter es va alliberar erròniament del deure a causa d’un esdeveniment causat pel seu futur superior Hugh Collinson. Al penúltim episodi de la sèrie (o a l'Afganistan: la primera part), aquells enganys, que han estat majoritàriament per sota de la superfície, surten al cim i es converteixen essencialment en el punt de mira de l'acte final.
En general, l’espectacle retrata el seu protagonista com un far de tot allò bo i just a les forces armades; John Porter és desinteressat, capaç i decidit. Al capdavant d’aquest és el seu superior, Hugh Collinson, que, com a figura d’autoritat, està obligada a esquitxar-se a les aigües tenebroses de l’ambigüitat moral, a vegades pesa la vida del seu propi soldat davant la imatge més gran de la diplomàcia internacional (llegiu: desconfiança) i la guerra.
Però la sèrie s'ha aturat per pintar Collinson com a dolent; ell és més que una anomalia en el món de Strike Back , que sobretot veu les coses en blanc i negre.
I així, perquè l’espectacle treballa molt per presentar les accions de John Porter com a heroiques, significatives i, el que és més important, fàcilment identificables com a tals, desconfiem inherentment de qualsevol persona que les seves accions siguin menys tallades i seques.
En essència, l’espectacle demostra com un personatge i una trama que normalment es realitzen a un nivell òptim en binari es poden complicar amb qualsevol cosa que aporti una dimensió addicional a la barreja. Collinson va cometre un crim i, essencialment, se n’ha allunyat durant més de set anys; que, conjuntament amb l’acte de fer de Porter un actiu denegable, demostra l’àrea grisa ambigua que habita Collinson.
Amb la història que canvia per mirar quines poden ser les diferències morals entre els buròcrates que prenen les decisions i els soldats al camp, no és sorpresa, doncs, que la trama es converteixi en cercle i arribi un cop més a la porta de la qüestió de l'amistat. foc.
L'episodi comença amb un grup de soldats nord-americans assassinats per un míssil segrestat per un atac molt aeri que van trucar des de les forces britàniques. Ara, els temors de la tecnologia i les preguntes sobre la seva efectivitat en aquesta història a banda (per sort, la pirateria dels míssils a mig vol - per molt plausible que sigui només serveix de catalitzador de la història), el veritable focus de l'episodi és la culpabilitat. i apuntant burocràtic.
En aquest sentit, veiem Collinson en el seu millor moment fent una versió diferent del que fa Porter. Hugh també esquiva bales; acaben venint de la boca d’un home de la CIA anomenat Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) que, segons resulta, està intentant fer un seguiment de la seva pròpia cosa denegable, l’instabilitzat emocionalment inestable hacker, Gerald Baxter (Ewen Bremner).
La implicació de la CIA no només serveix de mirall als shenanigans de la Secció 20, sinó perquè Arlington i Baxter estan encara més profunds en les brumoses aigües morals al llarg de la guerra de Terror, el desconcert és que Collinson no sembla tan malament.
En queda només un episodi, queda poc temps preciós per resoldre-ho tot pel que fa al conflicte entre Porter i Collinson. Malauradament, això pot acabar sense resoldre's a causa dels desenvolupaments imprevistos de la producció quan es va fer l'espectacle. De tota manera, encara hi ha la història de Baxter i Arlington. Tot i així, pot haver de ser suficient.
_____
Strike Back: Origins conclou el proper divendres a les 22:00 a Cinemax.
