En aquesta fase del joc, tothom hauria de suposar que cada pel·lícula que es faci a partir d’aquest moment serà en 3D. Pel·lícules d’acció en 3D? És clar. Ciència-ficció i terror en 3D? Tu ho saps! Comèdia, animació, drames d’època i rom-coms? Doncs duh! Si afegiu 3D a qualsevol pel·lícula augmenta immediatament el preu per entrada i, com que Hollywood es dedica a guanyar diners, no és un tram difícil de la imaginació veure que els teatres no estaran plens de pel·lícules en 3D durant els propers dos anys..
Prenguem per exemple aquestes darreres notícies de Variety sobre Transformers 3. Després de l’enorme èxit financer d’Avatar, Paramount pressiona Michael Bay per filmar la tercera entrega de la seva franquícia de taquilla en 3D. Com a / pel·lícula assenyala, Bay va ser un crític fora de moda a ShoWest d'utilitzar la tecnologia, dient que pensava que "podria ser un truc". A més, Bay no creu que el seu estil cinematogràfic coincideixi amb les càmeres 3D:
"La manera de disparar és massa agressiva per a càmeres 3D. És una cosa que necessita molt temps", va dir Bay. "Qui ho sap
Pot ser una moda. Sóc una vella escola. Sóc vella escola perquè m’agrada rodar en cinema. M'agraden les lents anamòrfiques, i aquesta és la vella escola ".
Dir 3D és una moda és com dir que Technicolor seguirà el camí del Dodo al cap d'un parell d'anys. La tecnologia 3D, m’agrada o t’encanta, és aquí per quedar-se. Ara que el procés s’ha racionalitzat i facilitat per afegir-hi la postproducció, els públics haurien d’esperar que s’inundessin completament amb armes, cavalls, bales, sang, fang, cotxes, avions, peixos, robots i qualsevol cosa més feble de Hollywood. execut pot somiar que se’ls llenci per un cost addicional de $ 3.
M'alegra de veure que Bay s'enganxa als seus canons i convertirà Transformers 3 en una pel·lícula no 3D. Però espera; Variety informa que "hi ha hagut discussions entre Bay, Paramount i Industrial Light & Magic sobre l'ús del 3D". Aquesta és la manera de mostrar-los Mike! No us ajunteu a la seva voluntat monetària
.sospir Només us demostra que, independentment del que digui algú, es pot canviar d’opinió per la quantitat adequada de diners (cosa que explica algunes d’aquestes fotos de la meva universitat.)
Transformers 2 va ser la segona pel·lícula amb més reconeixement del 2009 i ni tan sols era en 3D. Va rebre horribles crítiques i va ser el centre de molta controvèrsia pel que fa al contingut per a adults i alguns personatges políticament incorrectes. Fins i tot amb tot el que hi anava en contra, Transformers 2 va aportar un fort import de 835 milions de dòlars a tot el món. Per què Paramount sent necessari fer la tercera pel·lícula en 3D? Per citar el meu noi P-Diddy "Tot es tracta dels benjamins!"
No intenten que la pel·lícula sigui millor o més agradable; ni tan sols intenten vendre més entrades. L’única raó per la qual Paramount vol fer 3D és l’increment addicional dels beneficis. Suposant que Transformers 2 s’havia realitzat en IMAX 3D i hagués venut la mateixa quantitat de bitllets que va fer Avatar, Paramount podria haver vist, de manera conservadora, 250 milions de dòlars addicionals en vendes mundials. Això no és un mal benefici d'una escassa inversió de 500 milions de dòlars a 1 milió de dòlars.
Què en penseu de tota l’exposició en 3D i la utilitzeu a Transformers 3? Val el preu addicional del contingut addicional o només és una pèrdua de temps i diners?
Els transformadors 3 esclataran a les pantalles el 3D de l'1 de juliol de 2011.
Segueix-me a Twitter @Walwus
