Aquaman i Wonder Woman són les úniques pel·lícules de DC en els darrers anys que han rebut bones crítiques, i sembla que, a més de ser pel·lícules dignes per si mateixes, una de les raons principals per la qual van ser ben rebudes, mentre que altres pel·lícules no ho eren, es va produir perquè no hi havia res per comparar les adaptacions (almenys fora del material d'origen).
Un dels aspectes més emocionants de l’Universed Extended DC, titulat no oficialment, és que permet a WB l’oportunitat d’explorar per primera vegada a la pantalla gran personatges de còmics populars (i potser fins i tot alguns relativament desconeguts). La connexió d'aquests personatges a un univers compartit generalista ajuda, però és possible que els espectadors superherois DC es vegin a Batman i Superman, que han dominat Hollywood durant anys, és la direcció correcta que han de prendre. I està funcionant!
Fins al moment, Aquaman de James Wan i Wonder Woman de Patty Jenkins ho han fet excepcionalment bé, tant de manera crítica com comercial, i hi ha diverses raons per al seu èxit. Però el que és interessant és que les dues últimes pel·lícules centrades en Batman i Superman: Man of Steel de Zack Snyder i Batman v Superman: Dawn of Justice, per no parlar de Superman Returns de Bryan Singer, no han rebut la mateixa acceptació. Per què?
- Aquesta pàgina: Pel·lícules de Batman & Superman i deixar anar el passat
- Pàgina següent: Per què Marvel no té aquest problema i el futur de DC
Batman i Superman han rebut pel·lícules en el passat
Batman i Superman són dos dels superherois més antics de la història del còmic, per la qual cosa no és d'estranyar que estiguessin entre els primers personatges en ser adaptats per a les petites i grans pantalles. Per posar les coses en perspectiva, Superman va debutar el 1938 i va rebre la seva primera adaptació de cinema en acció en directe el 1948, només deu anys després. Batman, per la seva banda, va debutar el 1939 i va rebre la seva primera adaptació de cinema d’acció en directe el 1943, només un parell d’anys després de la seva primera aparició en còmic.
Des de llavors, Batman i Superman han aparegut contínuament en tot tipus de formes de mitjans, des de televisió i pel·lícules fins a jocs de vídeo i atraccions del parc temàtic. S’han convertit en personatges atractius quan la gent pensa en superherois de tot el món, és per això que han rebut tantes adaptacions al llarg dels anys, i algunes d’aquestes han estat estel·lars. Per a Superman, la versió definitiva àmpliament acceptada és Superman de Christopher Reeve. Fins i tot, Clark Kent de Tom Welling a Smallville va guanyar a la crítica i al públic.
Per a Batman, la versió definitiva significa alguna cosa diferent per a cada generació: Michael Keaton al Batman de Tim Burton i Christian Bale a la trilogia The Dark Knight de Christopher Nolan. I si bé la versió de Batman de Ben Affleck ha estat lloada, el seu retratat fou evidentment examinat i comparat amb el que la gent considera que eren versions "millors" i "més exactes" del personatge; per desgràcia, el mateix s'aplica a Superman de Henry Cavill. I aquí hi ha el problema.
La gent no pot deixar anar a interpretacions anteriors
És natural que la gent compare les coses amb el passat, però quan no hi ha res amb què comparar una pel·lícula, aquest projecte pot mantenir-se per si sol. Per a Batman i Superman, allò no era simplement una opció. Com s'ha esmentat anteriorment, Reeves 'Superman és encara, en general, considerada la versió definitiva de l'últim fill de Krypton. Mentre que l’Home d’Acer de Snyder tenia l’objectiu de explicar una història moderna i més fonamentada, una que va desconstruir no només qui era Clark Kent / Kal-El com un alienígena que viu la vida humana, sinó també per què Clark va optar per suportar la cresta de la seva família i protegir el món. com Superman. Va tocar aspectes que abans no havíem explorat al cinema.
Malauradament, la presa de "més gran" de Superman va ser una apagada per a moltes persones, i això va provocar la iteració mal concebuda pel WB com a conseqüència de les solucions de la lliga de Justícia de Joss Whedon. I aleshores, Batman d'Affleck es va unir a la pel·lícula de Batman V Superman, que va generar nombrosos arguments contra la representació més antiga del Capgròs. Un dels principals cops de mà va ser que Batman d'Affleck va matar persones. Si bé la majoria d'aquestes morts es van produir a la seqüència de Snyder Knightmare, el motiu principal de l'assassinat de Batman va ser perquè el superheroi havia perdut a Robin davant el Joker, i això va canviar fonamentalment la seva perspectiva.
Tenint en compte la bona acollida que va tenir Batman de Bale, i el contrari que va tenir aquesta versió per matar, el públic general que no havia llegit els còmics va ser desactivat pel retratat d'Affleck perquè, en part, no era el que havien sabut sobre el superheroi.. A més, aquestes comparacions s’estenen als personatges de suport de Batman i Superman i els seus dolents. Al DCEU, Superman de Cavill, Batman d'Affleck, Lex Luthor de Jessie Eisenberg i Joker de Jared Leto es van comparar amb versions anteriors, però Harley Quinn de Margot Robbie no ho va ser. Una part de la raó d'això és que Harley Quinn de Robbie és l'única versió en directe del personatge; Arrow va planejar la introducció de Harley Quinn en un moment determinat, però el que va ser enderrocat per WB.
