La pel·lícula Joker de Todd Phillips està rebent excel·lents crítiques, per què també té un retrocés? La pel·lícula DC, que protagonitza Joaquin Phoenix com el clown Prince of Crime, es va estrenar al Festival de Cinema de Venècia aquest cap de setmana, i també es va projectar per a crítics en altres llocs, i les primeres ressenyes sobre Joker han estat molt positives.
Fènix protagonitza Joker com Arthur Fleck, un còmic destacat a Gotham City que, després d'una sèrie de fracassos i contratemps, es troba convertint-se en una vida de crim i tornant-se més desgavellat mentre ell ho fa. el camí per convertir-se en el Joker. Dirigida i coescrita per Phillips al costat de Scott Silver, Joker ha estat en moltes llistes més esperades des del seu primer tràiler, presentant un tipus de pel·lícules de còmics molt diferent.
Continuar desplaçant-se per continuar llegint Feu clic al botó següent per iniciar aquest article en vista ràpida.
Comença ara
Pel que fa a les ressenyes, això és el que Phillips, Phoenix et al han lliurat amb Joker, que va rebre una ovació permanent a Venècia, i tot i així, el discurs sobre la pel·lícula ja ha començat a agregar-se, amb múltiples contrasensions i controvèrsies abans de la pel·lícula. ha estat alliberat correctament.
S'ha explicat la reacció del cinema de Joker
El retrocés de Joker es va iniciar abans que ningú hagués tingut l'oportunitat de veure la pel·lícula, i va arribar quan el guió es va filtrar en línia. Malgrat el fet que només fos un guió, i encara que realment no necessàriament la versió més actualitzada, va provocar certa desgràcia i mal sentiment general envers la pel·lícula en línia per part dels que la van llegir, perquè Joker no ho és serà una típica pel·lícula de còmics.
Molts que van llegir el guió de Joker no estaven contents amb la direcció que entrava, cosa que va suposar un desplaçament de la versió vista en els còmics i pel·lícules de DC anteriors. Es va parlar que anava a fer massa simpàtic el personatge d'Arthur Fleck; que el seu maneig de qüestions més actuals o polítiques va quedar al marge; i altres elements controvertits que no esmentarem aquí per raó de spoilers, però no cal dir que van fer grans desviacions del que generalment es coneix o accepta sobre el Joker.
Una gran quantitat de guió de Joker, i el resultat que sembla, sembla que no era el que la gent esperava o volia de la pel·lícula. Per descomptat, el guió va ser precoç, i Phillips ja ha confirmat que el guió de Joker es va canviar, i no inclou el fet que la direcció, les actuacions i gairebé tota la resta puguin elevar un guió feble a una bona pel·lícula. El que hi ha a la pàgina i el que acaba a la pantalla solen ser coses molt diferents, però això no va impedir que la gent estigués descontenta amb el guió de Joker.
Algunes persones es preocupen de broma pot incitar el terrorisme
Una cosa que es va notar per les reaccions al guió filtrat de Joker, però definitivament ha guanyat més tracció ara que els crítics han vist la pel·lícula, és la idea que Joker sigui una pel·lícula perillosa. Joker tracta sobre un home que és rebutjat i ho tracta d’una manera molt violenta i agressiva, i diversos crítics han suggerit que la pel·lícula podria conduir a la gent a treure-li el missatge equivocat: que realment dóna suport a la cultura incel i que pot comportar actes de terrorisme. No vol dir que el Joker fomenti obertament aquests actes, però que la persona equivocada pugui ser interpretada així.
Hi ha algun precedent històric per això, en l’equitat. Una de les majors inspiracions de Joker i amb una pel·lícula que fa temps que es compara és Taxi Driver. Quan John Hinckley Jr. va intentar assassinar el president Ronald Reagan el 1981, Taxi Driver va formar part de la seva delirant fantasia que va desencadenar l'incident. Hinckley Jr va declarar que les seves accions eren impressionar a Jodie Foster, amb qui estava obsessionat, i que havia copiat el pentinat de Travis Bickle, mentre que el seu advocat fins i tot jugava a Taxi Driver al tribunal com a part de la defensa.
En temps més moderns, i dins de l’univers DC, es va produir un rodatge durant una projecció de mitjanit de The Dark Knight Rises. Al cinema del segle 16 a Aurora, Colorado, un pistoler - James Eagen Holmes - va obrir foc al teatre durant la pel·lícula, matant 12 persones i ferint a altres 58. Segons els informes inicials, Holmes s’identificava com el Joker en el moment de la seva detenció. Això feia només set anys i, des d’aleshores, el clima polític i el nombre de trets en massa només han empitjorat, per la qual cosa és comprensible per què hi hauria possibles preocupacions sobre el Joker.
El bromista del Joker és una mica fora de mà
Joker sempre va ser una pel·lícula controvertida d'alguna manera. És un personatge massa gran i popular, per no dir-ne massa molest, perquè no hi ha gent descontenta amb com van sortir les coses per un motiu o altre, ja fos la direcció de Phillips, la interpretació de Phoenix, els canvis al personatge o una altra cosa. íntegrament. Les pel·lícules de DC han estat molt divisives, de manera que era just suposar que Joker també ho seria. Però els motius de la reacció a Joker no semblen completament justificats.
En primer lloc, és dur jutjar qualsevol pel·lícula basada només en un esborrany de guió. Com hem comentat anteriorment, hi ha tants factors que entren en una pel·lícula, a més no hi ha garanties de que fos la versió del guió que van rodar, que és impossible dir que una pel·lícula serà dolenta només llegint el que hi ha a la pàgina. Segons la majoria de les reaccions, Joker és una pel·lícula fantàstica, que hauria de ser jutjada per gent que ho hagi vist; hi ha poca cosa criticar una obra d'art sense saber com és.
El segon punt és una mica més delicat. D'una banda, no és del tot injust assenyalar que una pel·lícula pot tenir un impacte negatiu greu en una persona que ja està en situació de vulnerabilitat. El bromista conté temes i imatges de violència, venjança, solitud, ira, masculinitat i molt més, que es podrien prendre de la manera equivocada. Però, és aquesta una raó per criticar, condemnar o "cancel·lar" la pròpia pel·lícula? Això corre el risc de portar les coses a un territori obscur pel que fa a la censura i per a qui és "acceptable" una pel·lícula, recordant que el BBFC prohibís The Texas Chainsaw Massacre, que es considerava "correcte per a vostres cineastes de classe mitjana … però què seria? passaria si un treballador de la fàbrica a Manchester ho passés a veure? " També és similar a les freqüents contrasenyes dels videojocs violents, tot i que les investigacions no mostren cap vincle entre videojocs i violència o agressió.
En aquest sentit, el Joker té ganes de Taxi Driver o Fight Club, on sí, hi ha gent que en traurà el missatge equivocat. Però és culpa del creador? David Fincher va convertir el Fight Club com una sàtira de la masculinitat tòxica que no la pinta a la llum favorable, per la qual cosa és el seu defecte com a cineasta que hi hagi persones que ho celebren com a celebració? Quant ha de sacrificar el Joker per a la seva pròpia història per martellar-lo? Entrant a la pel·lícula, el títol al llarg de tot hauria de quedar clar que es tracta d’un personatge que és un dolent, ja que el Joker és un dels tòpics més famosos de la història de la cultura pop, i que es confonen amb un heroi anti. -heroi, o qualsevol altra cosa que pugui ser mirada. És tristament cert que hi haurà gent que traurà el missatge equivocat, però aquestes persones també agafarien el missatge equivocat de la lectura de còmics o alguna altra obra d'art. Les pel·lícules estan obertes a diferents interpretacions i, mentre els cineastes haurien de ser responsables amb el que fan, això no impedeix que sempre hi pugui haver algú que pugui agafar-se de la manera equivocada. El que més li importa al director és fer una gran pel·lícula, i hi ha problemes molt més grans per tractar quan es tracta d’actes de terrorisme o només la cultura de la masculinitat tòxica que el Joker.
