El món necessita l’home de l’acer i el DCEU ara més que mai

El món es troba en un moment poc conegut. Durant generacions, el món ha avançat un pas alhora, passant de creences cansades o obsoletes cap a la igualtat, la inclusivitat i les reparacions, fins i tot si aquestes reparacions només tenen forma de paraules amables o de disculpes no declarades. Independentment de la política individual de qualsevol persona, els esdeveniments del darrer any electoral han deixat a milions de persones amb la sensació que el progrés, per primera vegada en la seva vida, s’ha aturat. Exacerbar aquesta sensació de turbulència és el fet que, per contra, milions de persones senten el contrari exactament.

És possible que el xoc a la meitat dels Estats Units, com el xoc a la meitat del Regne Unit, abans fos més intens, es produeix una manca total de preparació. És difícil recordar un exemple modern de vot nacional que desafia les projeccions i les expectatives tan rotundament, i molt menys dues en el mateix any, basades al voltant dels temes similars del nacionalisme, el patriotisme i dos grups completament diferents de persones que discutien la realitat del seu món.. La constatació que el món no és el que semblava, per ambdós costats, en cap dels dos vots, ha deixat als estudiants acadèmics i a la classe treballadora en la seva incredulitat (positiva i negativa). Al cap i a la fi, aquests moments dramàtics o girs són tradicionalment l’àmbit de la ficció, no el lent i constant rastreig del món real.

Pot ser hiperbòlic dir que un esdeveniment fa que la gent "ho qüestioni tot", però per aquells que les seves esperances o creences polítiques van ser votades a les eleccions dels Estats Units i el "Brexit" abans, el seu món s'ha convertit en un lloc més fosc on els herois. va caure davant dels seus oponents, l'amor no va triomfar sobre l'odi i la victòria va comportar por per a demà, no per l'esperança. Alguns dubtaran a tornar a l’entreteniment –a les comèdies i drames suspensos que han gaudit, o a les pel·lícules de taquilla que ofereixen una escapada de la realitat–, mentre que d’altres s’hi aferraran per comoditat, ja que el món continua girant-se (obvia al fet que alguns ho veuen com si fos per primera vegada).

Compartim la creença que l’art, la cultura pop i l’entreteniment són miralls i martells, no només reflecteixen el món, sinó que també el configuren. Potser era un advertiment que el públic s’acostava a una adolescència pròpia, que la dècada passada ha vist un món transfixit per superherois de còmics. Móns de blanc i negre, on els herois superen el conflicte per derrotar al vilà, on el bé triomfa sobre el mal sense fracassar - veritats universals que molts van veure al cor de l'experiència humana. I ara, un món que molts anhelarà visitar encara més, si no és una altra raó que escapar del gris de la vida quotidiana.

Tot reflexionant sobre l’amor del públic per aquests herois, tipificats per l’univers dels Venjadors de Marvel, de tots els espectadors, independentment de la raça, el credo, el color o el partit polític, hi ha un altre enfocament a considerar. Allà on Marvel va aconseguir esperar als espectadors l’optimisme i l’optimisme de les seves masses, DC Films va desaprofitar -alguns per la seva estructura o qualitat, però més desgraciadament pels seus retrets del nostre món modern. Un món senzillament "massa fosc". Massa sombril. Massa alegre. Massa sense esperança … un món en el qual ser un "superheroi", i molt menys, un heroi simplement no era possible.

Per desgràcia, aquesta és una visió del món en què desenes de milions de persones se senten com si haguessin caigut sobtadament, incloses aquelles en les quals l’esperança i l’optimisme juvenil haurien de prosperar de manera més furiosa. Per a ells, els seus herois van perdre davant els vilans, sense cap final previsible a la vista. Els líders polítics ja estan esperits, decidits a fer marxa enrere per aconseguir una imatge més gran, decidits a demostrar que el progrés no s’està reduint, sinó que creix amb una convicció més forta que mai. Però, per a la persona mitjana, la sensació d’esperances trossejades o de lliscaments cap a la intolerància no es deixa fàcilment de banda, i sense entreteniment escapista per calmar aquests nervis, el món és tan desolador i sense esperança com les versions de ficció tan recentment rebutjades.

Com a fans del cinema en totes les formes i formes, aquesta ironia no es perd. I si bé un món canviant no pot canviar cap opinió sobre el to solemne o l’estil de divisió de la DCEU, el missatge mai no ha estat més rellevant. Perquè avui en dia la seva perspectiva sobre els pitjors aspectes de la humanitat se sent molt menys aliena.

Però també hi ha esperança en aquest món … i Herois.

El Superhome Modern

Al nivell més superficial, és probable que més persones que mai es puguin relacionar amb la moderna interpretació de Zack Snyder de Clark Kent, un home d’esperances i somnis privats que només intenta aconseguir un dia a la vegada. Un home sense nació, sense amics, manca d’alguna cosa més gran que ell mateix al qual pertany. Un home que, de ben jove, no volia res més que viure la seva veritat personal, abraçant tots els aspectes de si mateix i revelant-los perquè el món la vegi, una veritat que la seva pròpia mare sap, al seu cor, "bella".

Però, per al seu pare, la veritat del seu fill, per molt bella que sigui, seria inevitablement trobada amb por, sospita i odi, per una simple raó: perquè "la gent té por del que no entenen". Per molt que tingui el cor de Clark Kent o pel molt bo que vulgui aportar al món, és una cosa que molta, molta gent veurà com una persona estrangera. Un altre. Al final, Clark va entrar al món amagant qui era només per créixer en un home que, malgrat el seu optimisme, va arribar a creure el que va fer el seu pare: "Si el món s’assabentés de qui sóc realment … em rebutjarien."

Aquestes paraules haurien de tenir un significat més clar avui dia, amb milions de ciutadans dels Estats Units i del Regne Unit que donen suport a la idea que la gent pot viure al seu costat, treballar al seu costat i tots dos reivindicar la ciutadania, però segueixen sent forasters o literals "altres" a causa de la raça., religió o identitat de gènere. El nostre món també ha exposat el tràgic desenllaç de la decisió de Superman de creure el millor en les persones, triar viure enamorat i no tenir por i confiar que qui sigui, no en el que és el que més importarà.

En el moment del seu llançament, el públic estava fortament dividit per Man of Steel. Per a alguns, els objectius previstos de Zack Snyder i David Goyer –explicar una història moderna de l’immigrant consumit i orfenat– van ressonar fortament, reflectint el fet que una història d’immigrants moderna pot ser una … lletja. Per a aquells espectadors, es va sentir rellevant la lluita interna de combinar o abraçar el seu patrimoni, el cinisme i la por, o l’esperança i la confiança.

Per a d’altres, va ser, sense reserva, el pol oposat al que hauria de ser Superman. El Superman hauria de confiar en la gent per seguir els seus àngels millors. Superman hauria d’estar orgullós de qui sigui. I la creença de Jonathan Kent que el seu fill necessitava esperar que la gent fos millor, no esperava millorar-los, era una traïció per ambdós personatges. La conseqüència era que, en la ment de certs espectadors, els personatges que no abraçarien, apreciarien ni adorarien un home tan heroic i bo com Superman no eren un factor. La bona gent l’abraçaria - i la seva personalitat, perspectiva i comportament han de reflectir aquest mateix sentit d’optimisme i d’esperança.

Un cop més, hi ha detalls de trama o opcions de personatge en qualsevol pel·lícula que triomfarà o fracassarà per al públic. Però és important no deixar que aquests problemes es detreguin del missatge d'aquesta història. Si bé Man of Steel podria concloure amb Superman trobar nous aliats, al·legant que és "tan americà com ho és", i valent per fer-se un lloc per ell mateix, el món encara havia de donar la seva opinió sobre ell, i només quant se li permetria la seva acceptació.

Aquest acalorat argument es posaria al capdamunt a Batman V Superman: Dawn of Justice, ja que molts reportatges i caps de discussió de la pel·lícula debatien sobre si es pot confiar en aquest foraster. Les seves intencions, les seves motivacions i el seu dret a existir van ser posades en dubte com si fos un concepte, no un home viu i respirador. Els darrers anys han demostrat que tot això no fa creure que la narració de contes: Clark Kent assegut al seu apartament, veient que els altres discuteixin el que hauria de fer o no s’hauria de permetre fer és una experiència que desenes de milions de persones ho saben massa bé. són musulmans, immigrants, LGBTQ o aquells que confien en programes d’assistència social.

A cada pas, en la direcció d’intentar fer allò que ell sentia que era correcte per a ell mateix i per als que ho necessitaven, les coses empitjoraven, ja que els que eren al poder manipulaven esdeveniments per convertir el sentiment públic contra els herois legítims del públic; mentrestant, d’altres el veien com un nou salvador, una persona per acabar arreglant les coses bé i ajudar els que se sentien oblidats. I tot seguit es van plantejar les mateixes crítiques: que Superman no hauria de ser infeliç, que trobés alegria en el progrés que pogués fer, que la gent no el sospitaria, l’acusaria i el jutjaria sense fets, assumint el pitjor d’algú que volia ajudar..

En resum, el món de la DCEU era un lloc on la gent va sucumbir a la paranoia, fins al punt que rebutjaven Superman per raons que en realitat no es tractaven d'ell, sinó un principi en lloc. Era un món en què la gent es reunia per protestar per la presència de Superman al seu planeta, criminalitzant l’Home d’Acer per categoria, exigint-lo que marxés i prengués amb ell la resta dels seus “aliens”.

Però és important recordar, ara més que mai, que Superman no va reaccionar amb ira ni acomiadament. La seva expressió només va ser una de tristesa i sorpresa. La tristesa que la gent havia deixat que la por i la inseguretat el posessin com un perill, o fins i tot alguna cosa a odiar.

És desconcertant que tants milions de persones ara saben exactament com se sent en aquest lloc. Però és aquí on és difícil reconciliar la crítica que el superheroi de Zack Snyder "no és Superman". Als Estats Units, el Regne Unit i altres llocs, milions de persones han estat pintades amb un sol pinzell, es van rebutjar les seves intencions de fer que el món fos un lloc millor i més segur i les seves esperances de ser acceptades per a qui, no per a què siguin, els seus conciutadans l'han deixat endur. Eren aquelles persones que Superman sempre havia d'encarnar; la gent que el Superman de la DCEU ha campionat regularment.

Són els forasters, les minories, els immigrants, els 'altres' i les mateixes persones que van pensar en Superman en primer lloc. Potser és famós ara, però va començar com una idea creada per Joe Shuster i Jerry Siegel, dos tímids fills de famílies immigrades jueves creant un personatge que era tot el que es trobava en el fons i tot el que esperaven ser al món. Però el món ha canviat i el nou Superman ha canviat amb ell.

Segons ens mostra, encara hi ha heroisme per ser foraster, l'immigrant, l'altre només tracta de millorar el món i, a canvi, aquest món es fa tan difícil de rebutjar-lo.

Coses de la DCEU poden semblar desoladores o equivocades, de la mateixa manera que el món ara apareix a milions de persones. Sense esperança, fins i tot. Però, igual que l’Home d’Acer, la constatació que el món no és el que t’havies portat a creure només arriba quan s’estan avançant. No és una forma d’heroisme glamurosa ni escapista, però el Superman del DCEU envia el missatge que suportar que la intolerància, la por o la sospita sense perdre l’esperança ni la fe és el que et converteix en un heroi. Superman ho fa sense rancúnia, ràbia o dubte, i això el converteix en un superheroi.

Un exclusivament modern, tant com pugui fer mal acceptar.

El Batman

Les coses resulten una mica més complicades quan les persones que són indiscutiblement pel costat perdedor busquen raons, explicacions o (com sol ser la forma humana) que tenen la culpa. Feu la culpa als que pretenien les pors, la paranoia, el nacionalisme o la moda antiga? O culpes les persones que es van permetre manipular i preses? Si bé alguns refutaven la idea en aquell moment, la versió de Superman interpretada per Henry Cavill ofereix un exemple per seguir a tots. Es frustra amb el dubte i les suposicions implacables que, per descomptat, és menys que bo. Però mai no els culpa, mai els fa responsables de la ingenuïtat o de les pors desbocades. Al cap i a la fi, és Superman: creu que la gent és inherentment bona.

En aquests moments, aquesta serà una filosofia difícil per a milions de persones: les persones que comparteixen una nació amb d’altres que els seus valors o esperances de futur es mostren diametralment oposats a la seva. Si se suposa que un superheroi demostra al món com actua d'acord amb les nostres virtuts més altes, Superman ho demostra … i vacil·la, per demostrar-nos que, bé, també podria estar bé. I ho demostra oposant-se a una controvertida presa de Batman … que pot semblar menys controvertida ara que quan va debutar a Dawn of Justice.

Després d’anys d’haver estat retratats com una persona trencada, però fonamentalment heroica, Zack Snyder i Ben Affleck van lliurar un Batman que era cínic, paranoic i gairebé totalment consumit per la seva por. Aleshores, crítics i molts fans van negar el personatge, afirmant, tal com van tenir amb Superman, que "això no era Batman". Bruce Wayne mai deixaria que la seva decència es vegués anul·lada pels seus dubtes, pors o sensació de justícia. Mai no faria mal a algú tan clarament bo com Superman, basat exclusivament en els perills que representava: les amenaces de la incògnita que va suposar simplement existir.

Per als votants dels dos costats del Brexit i de les eleccions nord-americanes, és fàcilment acceptable la idea que aquest camí de Bruce Wayne el converteixi en una persona fonamentalment dolenta (en lloc de bona). A no ser que raonin que l’oposició política al seu punt de vista és fonamentalment “malvada” (i esperem que encara no hi som), les dues parts s’han de colar sobre les botes de Superman i comptar amb el Batman que té davant: una bona persona amb forma. per la realitat de les seves pròpies experiències, que ha perdut de vista el món que els envolta. Una bona persona que, per sentiments d’indefensió o rectitud, veu que s’està construint o s’ensorra un món completament diferent.

La idea que un "heroi" no pot mai, ni hauria de perdre mai la perspectiva, tampoc té molta aigua al món real. Les persones veritablement grans i intel·ligents s’han posat en bandes oposades a tots els problemes polítics o socials i, a l’hora de despullar-les, ningú no serveix de res. Per molt humà que sigui, pot ser que agafi els votants contraris a la gola i exigeixi una explicació, el món no és tan senzill i tampoc hi ha la gent.

Cometre l’error d’assumir que els que no estan d’acord són raonables, immorals o que mai no es comprometen, i acabes com els dos protagonistes de la pel·lícula: llençar els punys per raons egoistes, ventar frustracions quan només les connexions humanes i el diàleg honest els salvaran. de la ruïna.

Qualsevol persona de qualsevol associació política pot veure la història de Batman i acceptar el missatge que s’envia: que, fins i tot si ell no ho creu o no ho pot veure, Bruce Wayne s’equivoca. Amb el temps, els dos oponents veuen que són més iguals que diferents, i que la seva animadversió no ha estat provocada per casualitat. Els interessats en mantenir-los dividits, centrats els uns en els altres, no en els problemes reals i les amenaces que enfronta el món, van tirar les seves cordes. Però deixeu els vostres cops de puny, ja que fins i tot aquell vilà, per molt molest que hagués pogut semblar, també estava motivat per la por, el jo i un servei per al "bé més gran".

La qüestió és: Batman, sense importar si representa el vencedor o el derrotat en aquests moviments polítics, va cometre un error. A l’intentar ser un heroi i resoldre els problemes del món només de la manera en què creia que s’havia de fer, les coses van empitjorar. El fet de treballar junts va resultar ser, com sol ser, la millor solució. Batman es va equivocar en Superman. Però en combinar la seva ignorància i la seva ira, Superman es va equivocar en Batman. Tampoc era dolent, només malentès.

I per a un univers cinematogràfic criticat per ser desolador o alegre, sembla una esperança ingènua de col·laboracions i compromisos socials. Un que tots hauríem de fer bé per abraçar-nos abans que tard. Recordeu l’absteniment crític: "El problema s’hauria resolt si només parlessin entre ells, en lloc de lluitar".

Dona maravellosa

Els manifestants que van recórrer els carrers del Regne Unit una vegada que les ramificacions del Brexit van començar a enfonsar-se, com els que actualment passegen pels carrers de les capitals americanes, és una expressió de la democràcia en el seu nivell més bàsic. El nivell en què les persones decideixen que han de sortir i fer alguna cosa per demostrar que el món no és estàtic, no canvia ni té voluntat d’expressar els seus sentiments davant de persones i sistemes poderosos. Per als que es troben en el costat favorable d’un tema o tema, protestar pot semblar un esforç infructuós, o fins i tot, “buscar atenció” (en opinió dels més cínics o complaents). Però en comparació de l’alternativa d’acceptar que el món és el que decideix la majoria, els manifestants poden sentir que no tenen més remei que oposar-se a aquesta noció de l’única manera de saber físicament.

Per definició, una protesta està relacionada amb qüestions que es consideren tràgiques, solemnes o traumàtiques per part de dins. Com que sigui més tràgic el tema, més serà la protesta més dolorosa o desesperada, però tal com afirma la Declaració d’Independència, els que tenen el poder de justificar el que creuen que hauria de fer mal, haurien de treballar per canviar-la, fins i tot tenen el deure de canviar-la.. I, tot i que Batman i Superman poden fer tot el possible per avançar en el sentit de la justícia, un tercer personatge va aparèixer a la DCEU per mostrar què passa quan els que tenen el poder d'efectar el canvi decideixen no fer-ho: Wonder Woman.

La versió de l’heroïna interpretada per Gal Gadot va escapar de les crítiques (o, realment, d’anàlisis profundes) per la seva part en el DCEU fins ara, però la seva introducció la pinta en una llum menys que heroica per als que l’escolten. Segons les seves paraules, la raó que ningú no sap de la seva existència és que "fa cent anys em vaig allunyar de la humanitat; d'un segle d'horrors". És veritat, Diana de les Amazones va sorgir amb l’optimisme i la ingenuïtat per la qual és famosa, només per veure el pitjor de la humanitat i creure … bé, prou poc en el potencial de l’home per abandonar-los.

Fins i tot Wonder Woman, la brillant balissa de les principals taquilles de superheroïna, admet que no va seguir els seus principis. Ella va renunciar. Tenia les seves esperances de rebre la millor resposta amb crueltat i la pitjor guerra que havia vist el món, i va deixar de lluitar. Només va aparèixer pel seu propi interès (una fotografia que pretenia destruir), l'única evidència que va intentar combatre el que va acabar sent una batalla perdedora. Però enfrontada amb dos homes que intentaven fer el bé protegint els innocents, malgrat les seves diferències i els seus errors, ella va tornar-se a unir de nou a la lluita.

Just a temps de presenciar el millor de la humanitat, com passa: sacrificar-se per la seguretat de tots els altres. Diana va tenir la seva raó d’abandonar l’esperança, abans d’haver lluitat per salvar el món de la guerra total … i de no espatllar la pel·lícula, però l’esclat de la Primera Guerra Mundial significa que va fracassar. Una noble lluita que no va acabar amb l’amor triomfant l’odi, i els horrors aviat van seguir: una altra idea que ja no és purament ficció per a lectors i públics.

La línia de temps ja podria revelar que la pel·lícula en solitari Wonder Woman veurà a Diana en una batalla perduda, però això no significa que no valgués la pena lluitar. I també hi pot haver glòria en el fracàs, si s’intenta per totes les raons correctes i amb honor. De qualsevol manera, Wonder Woman ja és un ídol oportú per mirar, havent sentit la devastadora pèrdua de la derrota o, almenys, no per evitar alguna cosa que ella creia malament. Però la seva retirada no va ser la resposta. Per a aquells que es troben en un lloc similar, feu com ella: busqueu el bé, poseu-vos en defensa i no pareu una vegada que l’impuls comenci a rodar.

-

No se sap quant de temps, si mai, les ferides i ramificacions del Brexit, i les eleccions dels Estats Units del 2016 trigaran a reduir-se - independentment de quin costat dels debats hi hagi. Però ara no és el moment per apuntar els dits, sinó que és el moment de processar. No per trobar un boc expiatori, és el moment per acceptar la realitat del món tal com és realment. No podem dir el temps que pot passar fins que la gent torni a les seves aficions escapistes, però sí per als que busquen saber què significa ser un superheroi en un món menys com el nostre que mai … el DCEU pot ser poc probable contesta

Si necessiteu més proves que som més iguals que diferents, recordeu-ho … Martha també és el nom de la mare d'Amèrica.