La trilogia The Lord of the Rings, de Peter Jackson, encara avui dia és una de les gestes cinematogràfiques més grans de tots els temps. La trilogia de Hobbit, l'intent de Jackson d'atrapar els llamps en una ampolla per segona vegada, va tenir menys èxit. Igual que va fer a la taquilla, però els aficionats que van aparèixer en cotxe van veure la història d’una novel·la relativament curta en un trio d’epopeies de tres hores es van deixar força decebuts.
Tot i així, cada trilogia té els seus mèrits. Aquí teniu 5 raons per les quals la trilogia hobbit no era tan bona com el senyor dels anells (i 5 per què era millor).
10 El Hobbit era millor: Servei de Ventiladors
Després que el Senyor dels Anells es convertís inesperadament en una de les franquícies més grans i més populars del múltiplex, Peter Jackson va tenir una idea força clara del que volien veure els fans i després posar aquestes coses en el punt de mira de la trilogia The Hobbit. Els aficionats estimaven a Legolas a The Lord of the Rings, de manera que Jackson va donar a Legolas un paper significatiu a The Hobbit. Els aficionats van encantar les seqüències de batalla a The Lord of the Rings, de manera que Jackson va col·locar una seqüència de batalla a gairebé tots els punts argumentals de The Hobbit i va convertir la tercera pel·lícula en una seqüència de batalla de mida mamut.
9 LOTR Va ser millor: No hi ha subprogrames innecessaris
Els llibres The Lord of the Rings van arribar amb material de distribució de Peter Jackson i els seus co-escriptors. Quan convertien aquells llibres en tres guions de llargmetratge, podien escriure les trames que necessitaven per ser-hi i servir la història al màxim i posar-les a la pel·lícula. Tanmateix, el breu i dolç llibre de Hobbit contenia prou material per a una única pel·lícula ajustada. Això significava que els escriptors havien de constituir un munt de subtrames que no tenien res a veure amb la narració generalitzada només per estendre la trilogia a les nou hores que volia l'estudi.
8 El Hobbit era millor: Més divertit
El Senyor dels Anells tracta alguns conceptes molt alts i molt pesats. Hi ha una raó per la qual es compara amb la Bíblia en termes d’abast i temàtica. No podeu deixar el cervell a la porta quan observeu El Senyor dels Anells. En molts aspectes, això és un punt a favor de la LOTR. Però de vegades, quan veieu una pel·lícula, només voleu divertir-vos. El Hobbit té un enfocament temàtic més fàcil de vigilar que El Senyor dels Anells. Es tracta del perillós poder de l’avarícia. Això significava que les pel·lícules de Hobbit podrien ser més lleugeres i divertides que els seus cosins més aclamats per la crítica.
7 LOTR va ser millor: va arribar primer
Com que la trilogia del Senyor dels Anells va aparèixer per primera vegada, va sentir com un alè d’aire fresc i es trepitjava un terreny totalment nou. La trilogia de Hobbit es va sentir com un retrocés de la trilogia El Senyor dels Anells, perquè és exactament el que era. Els ous de Pasqua i els retards a El Senyor dels Anells es van veure forçats sense vergonya a les trames innecessàries del Hobbit. El Hobbit cau en els entrebancs de la precuela en centrar-se massa en el passat i no prou en explicar les seves pròpies històries. Com a original, El Senyor dels Anells no va tenir cap d'aquests problemes.
6 El Hobbit era millor: escenes de lluita d’un en un
A la trilogia El Senyor dels Anells no hi ha moltes escenes de lluita d’un en un. Hi ha moltes seqüències de batalla més grans on els exèrcits de centenars s'enfronten entre ells, però no veiem molts personatges en problemes. Les lluites individualitzades que hi ha a El Senyor dels Anells es troben entre personatges com Frodo i Gollum (és a dir, combatents sense formació).
Tanmateix, la trilogia de Hobbit té algunes lluites individualitzades per puntuar aquelles seqüències de batalla més grans, i té un brillant tret i coreografia. Per exemple, la lluita entre Thorin i Azog és una de les escenes més increïbles de la saga de la Terra Mitjana de Peter Jackson.
5 LOTR era millor: to consistent
Actualment, The Hobbit no sabia realment què passava. El llibre en què es va basar és més que una història infantil que una altra cosa, inspirant-se en els contes de fades i destinada a ser explicada als nens, mentre que El Senyor dels anells era més que un tòpic èpic de guerra, mort i amor i poder. Les pel·lícules reflectien aquests temes i se sentien adequadament genials, adequadament sordes i adequadament èpiques. Però quan va arribar a The Hobbit, tot i que la trama era coherent amb el llibre, l’estil visual estava intentant emular les pel·lícules de The Lord of the Rings, deixant el to global per tot el lloc.
4 El Hobbit era millor: Més acció
La trilogia Lord of the Rings tenia algunes de les seqüències d’acció més impressionants de tots els temps, la batalla de Helm’s Deep, per a una, però la trilogia The Hobbit tenia més coses i menys escenes de conversa. L’únic problema amb totes les seqüències d’acció a The Hobbit és que generalment són poc importants. Com que The Hobbit és un llibre tan prim, tots els moments d’acció són força breus i ningú es fa mal. Peter Jackson va arrossegar aquests moments cap a espectaculars peces de mitja hora espectaculars, però van tenir molt poc impacte en la trama i la majoria dels personatges van sortir-ne indemnes.
3 LOTR va ser millor: un ritme més fort
A causa del fet que es basa en un llibre i es divideix en tres pel·lícules, la traça i el ritme de la trilogia de Hobbit són inconsistentment inconsistents. La seva estructura no es va escriure simplement per dividir-se en tres narracions de tres actes. Si The Hobbit s’hagués fet com una pel·lícula a dues parts com pretenia inicialment Guillermo del Toro, hauria estat una història diferent. El fet de ser una trilogia va significar que seqüències que només ocupaven uns paràgrafs del llibre fossin arrossegades cap a les meandres seccions d'una hora de pel·lícula. El Senyor dels Anells, per la seva banda, va ser escrit com una trilogia. Com a resultat, la traça i el ritme eren molt més forts i coherents.
2 El Hobbit era millor: CGI més avançat
El Senyor dels Anells no es pot responsabilitzar del fet de tenir efectes CGI menys desenvolupats que The Hobbit, perquè LOTR es va fer quan el CGI en general era a la seva infància i The Hobbit es va fer uns anys d'avançament tecnològic després.
Tot i així, no es pot negar com a punt a favor de The Hobbit. Els efectes CGI del Senyor dels Anells tenen unes vores rugoses. Per exemple, Gollum sembla adequadament esgarrifós, però de manera fantàstica, basant-se en l’actuació d’Andy Serkis per vendre el personatge. El Gollum de The Hobbit té un aspecte realista i té un rendiment increïble de Serkis al darrere.
1 LOTR era millor: Se suposa que era una trilogia
Quan Guillermo del Toro es va adjuntar per dirigir l'adaptació cinematogràfica de The Hobbit, va voler convertir-la en una pel·lícula a dues parts, perquè el llibre està dividit en dues parts i això tenia sentit. Però, a causa que les trilogies guanyen més diners que les pel·lícules de dues parts (perquè hi ha una pel·lícula més per carregar el públic), els estudis van apostar per una trilogia.
Peter Jackson va substituir a Del Toro i va fer tot el possible per donar als estudis la trilogia que volien i donar als seguidors la història que volien, però només va tenir èxit al primer recompte. El Senyor dels Anells havia de ser una trilogia, per la qual cosa, naturalment, funciona millor com a trilogia cinematogràfica.
