El cinematògraf del detectiu Pikachu va considerar per què Pikachu es veu millor que Sonic. En els anys en què CGI es va convertir en una eina comuna i de fàcil accés per a cineastes, una gran varietat de personatges han tingut vida a les pantalles grans i petites. Molts d’aquests personatges són ben coneguts; és a dir, la pressió per representar-los amb precisió s'ha convertit en un gran repte en si mateix.
De vegades, els personatges han rebut elogis per part dels fanàtics, però també hi ha hagut nombrosos casos en què els efectes utilitzats per representar personatges estimats no han estat ben rebuts. Més recentment, Paramount s’ha trobat a bastament en relació amb el seu superheroi de videojocs de Sega Sonic the Hedgehog. La producció ha tingut tanta retroalimentació negativa des de la primera introducció del Sonic en acció en directe que Paramount ha anunciat recentment que es dirigiran de nou al quadre de dibuix per tal de redissenyar completament el personatge. Amb diverses versions en directe de pel·lícules animades o personatges famosos actualment en marxa, el fiasco Sonic de Paramount ha destacat constantment.
Continuar desplaçant-se per continuar llegint Feu clic al botó següent per iniciar aquest article en vista ràpida.
Comença ara
Gràcies a Newsweek, ara tenim en compte una altra opinió sobre aquest tema, ja que John Mathieson, director de fotografia del proper detectiu Pikachu ha deixat clar que la seva pel·lícula sembla molt superior a Sonic the Hedgehog. Mathieson, que realment se li va oferir la feina de cinematògraf a Sonic, però va acabar treballant a Detective Pikachu, afirma que la diferència més gran entre les dues pel·lícules es deu al cinema vs. digital. El detectiu Pikachu va ser disparat mitjançant pel·lícules tradicionals (però cada cop més rares), mentre que Sonic es va disparar amb càmeres de vídeo digitals.
Mathieson no va fer cops de puny mentre explicava el raonament de les seves opinions, dient que estava "tan content que no semblem així" en referència a l'aparença actual de Sonic. Expandint-se desproporcionadament del concepte de cinema vs. digital en aquest context, Mathieson va continuar a dir:
"Si tot el que parlem és de com es veuen aquestes dues pel·lícules, la nostra pel·lícula és millor que Sonic the Hedgehog i ho sento, no m'importa qui em molesta en dir-ho, però crec que es veu millor. No hi ha cap raó per la qual no es pot filmar una pel·lícula com [Detective Pikachu] o Sonic the Hedgehog. Si ho tinguessis, [Sonic the Hedgehog] semblaria més realista. Miro a Sonic the Hedgehog i només vaig a "tot el que sigui". La pel·lícula no s'ha millorat digitalment. La gent és més mandra, no ho intenta, no prova les coses. Trobo molt difícil utilitzar, sobretot aquestes grans pel·lícules de superherois de Marvel perquè [director de fotògrafs] tots semblen iguals. Tot entra a l’ordinador i es renta. No veieu la individualitat del fotògraf i és una pena. És difícil fer una ullada a una pel·lícula que fa molta gent que ha passat per un gran ordinador. Això són els ordinadors amb objectius connectats."
Tot i que sembla que s'està reduint força a l'ús de vídeo digital per filmar pel·lícules, Mathieson reconeix que, quan s'utilitza adequadament, el digital encara pot ser impressionant. En el cas de Sonic, però, Mathieson ha posat un punt valuós. Situat al costat de l'altre, no és difícil veure l'immens detall i el realisme que es donen en el personatge de Pikachu. I si els estudis els agraden o no, els fans podran i noten immediatament quan un personatge com Sonic no tingui el grau d’esforç que mereix.
