El veritable drama del crim de Netflix Unbelievable es basa en la història real de Marie, una noia que va denunciar la seva violació a la policia només per ser obligada a recantar la seva història. Més tard, Marie va ser acusada de denúncies falses, mentre que el seu violador continuava fent delictes similars en altres zones. No va ser fins tres anys després, quan l'home va ser capturat i els detectius van trobar fotos de Marie presa durant l'assalt, que finalment va ser exonerada.
Abans de convertir-se en un programa de Netflix, la història de Marie va ser objecte d'un article guanyador del premi Pulitzer anomenat Una història increïble de la violació de T. Christian Miller i Ken Armstrong, que també va escriure un llibre sobre el cas anomenat Un fals informe (el llibre té des que es va publicar sota el títol Increïble, per lligar-se al programa). Un episodi del programa de ràdio This American Life, titulat "Anatomy of Doubt", també va tractar el cas, incloent entrevistes amb Marie, les seves antigues mares d’acolliment, una de les detectives que inicialment va investigar les afirmacions de Marie i altres relacionades amb el cas.
Continuar desplaçant-se per continuar llegint Feu clic al botó següent per iniciar aquest article en vista ràpida.
Comença ara
L’increïble es basa en l’extensa investigació realitzada per Miller i Armstrong i, per tant, s’adhereix molt als fets reals del cas. A continuació, es desglossa el que passa realment al programa i què es va canviar.
Noms canviats increïbles i alguns detalls biogràfics
De tots els noms de personatges de Increïble, només Marie coincideix amb el nom del seu homòleg de la vida real i, fins i tot, només era el seu mig nom. La veritable Marie no es diu Marie Adler i, com que ha fet esforços per atacar l’assalt, tant l’espectacle com l’article de Miller i Armstrong van deixar fora el seu nom complet per atorgar-li l’anonimat. Marie té ara 28 anys, està casada amb dos fills i té una feina de camionera de llarg recorregut. Armstrong, que ha estat en contacte amb Marie des que Unbelievable es va publicar a Netflix, va compartir a Twitter que Marie ha vist el programa i va pensar que l'escena de performance de Kaitlyn Dever on Marie està obligada a dir que va mentir sobre ser violada és "perfecta" en com és capta la seva lluita.
S'han canviat els noms i alguns detalls biogràfics de les altres víctimes per protegir el seu anonimat, tot i que, tal com es mostra a la mostra, van variar significativament en les seves edats i antecedents. Una de les víctimes va saltar realment per una finestra per escapar del seu atacant, trencant tres costelles i punxant un pulmó a la tardor.
El veritable Christopher McCarthy és un home anomenat Marc Patrick O'Leary, i la seva captura eventual va ser realment segellada pel seu vehicle distintiu: una Mazda blanca del 1993 amb un mirall lateral del passatger danyat. Tot i que el nom d'O'Leary es va canviar per al programa, la resta sobre ell és exacta, des de la seva creació fins al seu color d'ull fins al servei de l'exèrcit. O'Leary vivia amb el seu germà en el moment en què va ser atrapat, i era l'ADN del seu germà, pres d'un cafè de cafè després que els detectius el seguissin fins a un comensal, que va ajudar a verificar-lo quan la policia violadora en sèrie el buscava. Un altre dels detalls que va tractar el cas, especialment quan es va tractar de distingir O'Leary del seu germà com a autor, va ser la marca de naixement distintiva a la cama.
La vida real Duvall i Rasmussen
Merritt Wever i Toni Collette ofereixen actuacions captivadores en Increïbles com a detectives Karen Duvall i Grace Rasmussen. Aquests personatges es basen en dos investigadors de la vida real Det. Stacy Galbraith i Sgt. Edna Hendershot, que va descobrir la connexió entre els atacs d'O'Leary i finalment el va capturar. La investigació de Duvall i Rasmussen aUnbelievable es basa molt en la investigació de la vida real, a partir de l’entrevista de Galbraith a una estudiant d’enginyeria de 26 anys (interpretada per Danielle McDonald al programa) que s’havia convertit en l’última víctima d’O’Leary. Tal com es mostra a la sèrie, Galbraith va suggerir que s’asseguessin al seu cotxe per parlar de l’atac i es van treure tamanys de la cara de la jove en cas d’evidenciar proves d’ADN.
Una comparació amb l’article original d’Armstrong i Miller destaca la quantitat de detalls del cas real que es van presentar al programa: fins a oficials de l’escena que demanaven un descans al bany i Galbraith els va dir que continuessin treballant. El marit de Galbraith (interpretat per Austin Hébert a Unbelievable) també va ser un detectiu, però va treballar al departament de policia de Westminster mentre que Stacy va treballar a Golden. David Galbraith va establir la connexió entre el cas de Stacy i el que Hendershot treballava a Westminster. Una història increïble de la violació descriu una relació de treball entre Galbraith i Hendershot que reflecteix allò que es mostra en Increïble.
Els dos es van unir de forma natural. Tots dos sortien. Van fer broma ràpida i van somriure ràpid. Galbraith era més jove. Ella rajava energia. Es desplaçaria "cent quilòmetres per hora en una direcció", va dir un company. Hendershot va tenir més experiència. Ha treballat més de 100 casos de violació en la seva carrera professional. Atenta, diligent i exigent: va complementar Galbraith. "De vegades passant cent quilòmetres per hora, et falten pa ratllat", va assenyalar el mateix col·lega.
Va ser Galbraith qui va fer l'arrest d'O'Leary després que l'ADN del seu germà confirmés que un dels O'Learys era el violador. "Volia veure la mirada a la seva cara", va recordar Galbraith. "I que ell sàpiga que t'hem descobert". Ell va donar un cop de puny a fora de casa i després va aixecar la cama del pantaló per revelar la marca de naixement que havia descrit una de les víctimes. Tal com es mostra a la sèrie, O'Leary va ser condemnat a 327, 5 anys de presó com a màxim, i roman fins avui dia.
Què va passar als detectius que van acusar a Marie de mentir
Els detectius InUnbelievable, Parker (interpretat per Eric Lange) i Pruitt (Bill Fagerbakke) es basen en detectius de la vida real Jeff Mason i Jerry Rittgarn. Tot i que el relat de la seva entrevista i l’informe oficial de Marie difereixen sobre qui va plantejar el tema d’un test de detector de mentides, tots dos afirmen que el polígraf es va utilitzar per amenaçar Marie. "Em va dir que si feia un test de detector de mentides i em va tornar que mentia, que em portaria a la presó ell mateix", va recordar Marie a "Anatomia del dubte". Va ser la por d’anar a la presó o perdre l’habitatge que la va convèncer a replantar la seva història.
Ni Rittgarn ni Mason mai van ser formalment castigats per la seva conducta en la investigació i Mason continua servint amb Lynnwood PD a la divisió de estupefaents (Rittgarn va sortir del departament abans que O'Leary fos atrapat). Tot i que Mason no va trencar personalment la notícia del violador de Marie que li va ser atrapada, l'escena en què va a la comissaria i ell es disculpa que va passar a la vida real. Una història increïble de la violació explica:
Marie va fer una cita per visitar la comissaria de Lynnwood. Va anar a una sala de conferències i va esperar. Rittgarn ja havia abandonat el departament, però Mason va entrar, semblant “com un cadellet perdut”, diu Marie. "Es fregava el cap i, literalment, semblava que avergonyia el que havien fet." Va dir a Marie que ho sentia, “ho sento profundament”, diu Marie. A Marie li semblava sincer.
Mason va assumir tota la responsabilitat del que va passar en el cas de Marie i, tal com es mostra a la sèrie, va fer que reconsideri la seva feina amb el departament de policia. "Va ser tan impactant que aquesta ha estat la única cosa en què vaig fer un pas enrere seriosament i preguntar-me si hauria de continuar fent el que faig", va dir sobre The American Life. Un increïble representa el contrapartida de Mason, Parker, com el més simpàtic dels dos oficials, i Armstrong va coincidir amb aquest retrat a Twitter. "És un policia que va seure amb mi i va tenir els seus errors, horrorosos com eren", va escriure Armstrong. "[Lange] podria haver convertit el seu personatge en un personatge de dibuixos animats. Però no ho va fer. Perquè l'home que interpretava no ho era".
Inestimable destaca un problema sistèmic amb casos de violació
La història de Marie pot ser un cas extrem, però lamentablement no és un aïllat. De fet, un dels aspectes més insòlits és que el seu violador va ser condemnat en realitat. Segons les estadístiques del FBI i del Departament de Justícia recollides per RAINN, de cada 1000 agressions sexuals només 230 han estat denunciades a la policia. Dels informats, només 46 tenen com a resultat una detenció i només 4, 6 d’aquests arrestats acaben en una condemna. Això vol dir que, fins i tot si la víctima d’una agressió sexual va a la policia, és molt improbable que el seu atacant tingui alguna conseqüència legal. Tal com es descriu a Increvible, el procés d’informar una agressió a la policia pot ser dolorós, humiliant i drenant emocionalment, amb la víctima obligada a repetir la seva història diverses vegades (revivint l’experiència traumàtica), ser fotografiada nua i tenir evidències recollides de la seva regió genital.
Fins i tot quan es fa un equip de violació immediatament després de l’atac, hi ha una bona possibilitat que, com en el cas de Marie, mai no es pugui provar. Un informe de The Atlantic titulat "Una epidèmia de incredulitat" del 2019 explica la història d'un fiscal assistent que, el 2009, va trobar un magatzem ple de proves recollides pel departament de policia de Detroit. Al magatzem hi havia més d’11.000 kits de violació, alguns que daten de 30 anys, que mai havien estat provats. L’informe va trobar que el nombre total de kits de violació no provats als Estats Units es confirma que és d’almenys 200.000, però comptabilitzant 15 estats i diverses ciutats que no han ofert recomptes, pot haver-hi centenars de milers més. L'Atlàntic descriu aquests kits de violació no provats com "un talp a la pell que fa pensar en un càncer contundent just a sota de la superfície", que el càncer és "un sistema de justícia penal en què els agents de la policia continuen desvinculant reflexivament de les dones que diuen que han estat violades. ".
Des del moment en què una dona truca al 911 (i gairebé sempre és una dona; les víctimes masculines rarament denuncien agressions sexuals), l’al·legació de violació es converteix, en cada moment, en més probabilitats de caure en un avenc investigador. La policia pot intentar descoratjar la víctima de presentar un informe. Si insisteix en perseguir un cas, pot no ser assignat a un detectiu. Si el seu cas és assignat a un detectiu, probablement es tancarà amb poca investigació i sense arrest. Si es fa una detenció, el fiscal pot negar-se a presentar càrrecs: cap judici, cap condemna, cap càstig.
Sembla que aquest problema es va manifestar especialment a Lynnwood, la ciutat on Marie va denunciar la seva violació. La investigació de Miller i Armstrong va trobar que entre el 2008 i el 2012, el departament de policia de Lynnwood va trobar un 21, 3 per cent de casos de violació "infundats", cinc vegades més que la mitjana nacional del 4, 3%. Steve Rider, l’actual comandant del departament d’investigacions criminals de Lynnwood, va admetre que el cas de Marie va ser un “fracàs important”, i va dir que des de llavors s’han fet canvis per millorar el tractament de les víctimes de violació. Entre ells, els detectius han de tenir ara "la prova definitiva" de mentir abans de dubtar sobre un informe de violació.
Els increïbles ja han cridat l’atenció sobre els defectes de com es gestionen els casos de violació i només podem esperar que l’espectacle tingui alguna influència en la millora del procés actual, de manera que el que li passa a Marie no li passi mai a una altra víctima.
